Weniger Geld, klare Kante: Wie sich der HSV langsam stabilisiert

Zwölf Punkte nach neun Bundesligaspielen, fünf Zähler Vorsprung auf den Relegationsplatz und acht auf Schlusslicht Borussia Mönchengladbach. Nach dem 3:1 gegen die Borussia kann der HSV entspannter in die Länderspielpause gehen. Und das ist angesichts der vergangenen Wochen bemerkenswert. Drei Pflichtspielniederlagen in Folge, eine lange Verletztenliste und eine Mannschaft, die zunehmend Schwierigkeiten hatte, ihre Stärken auf den Platz zu bringen. Ausgerechnet in dieser Situation fanden Merlin Polzin und sein Trainerteam erneut eine Antwort. Dabei stellte der HSV gleich mehrere Saisonbestwerte auf: 18 Torschüsse, ein xGoals-Wert von 2,04, dazu 58 Prozent Ballbesitz, 85 Prozent Passquote und 53 Prozent gewonnene Zweikämpfe. Auch die lediglich sechs Fouls waren ein Bestwert.

Das klingt nach einem rundum überzeugenden Auftritt, und tatsächlich war vieles besser als zuletzt. Trotzdem wäre es falsch, daraus abzuleiten, dass der HSV seine Probleme gelöst hätte. Die defensiven Schwächen waren weiterhin deutlich zu erkennen. Gladbach kam zu mehreren guten Möglichkeiten, die HSV-Mannschaftsteile standen teilweise zu weit auseinander und selbst gegen zehn Gegenspieler gab es gefährliche Ballverluste. Dazu kamen die außergewöhnlichen Fernschüsse von Miro Muheim und Albert Grønbæk, deren statistische Torwahrscheinlichkeit jeweils bei rund zwei Prozent lag. Solche Momente individueller Klasse sind wunderschön, aber keine verlässliche Grundlage für eine dauerhaft funktionierende Offensive.

Taktische Flexibilität als Schlüssel

Gefallen hat mir die taktische Reaktion des Trainerteams. Polzin hatte erkannt, dass Albert Sambi Lokonga als alleiniger defensiver Organisator die Lücke von Nicolai Remberg nicht ausreichend schließen konnte. Also veränderte er die Rollenverteilung im Mittelfeld, ließ Lokonga gemeinsam mit Muheim auf einer Art Doppelsechs agieren und gab dem Belgier mehr offensive Freiheiten. Muheim rückte im Pressing weit nach vorne, um Gladbachs wichtigen Aufbauspieler Kō Itakura unter Druck zu setzen. Gleichzeitig bewegten sich Grønbæk und Martin Adeline variabler in den offensiven Räumen, wodurch der HSV häufiger Überzahlsituationen im Zentrum herstellen konnte. Eine intelligente Anpassung an die Stärken des Gegners und die Möglichkeiten der eigenen Mannschaft. Genau diese Fähigkeit, aus schwierigen Situationen Lösungen zu entwickeln, halte ich für eine der größten Qualitäten von Polzin und seinem Trainerteam.

Interessant ist auch, wie effektiv der HSV inzwischen in tatsächlicher Überzahl agiert. Dreimal spielte die Mannschaft in dieser Saison mit einem Mann mehr, insgesamt 79 Minuten. Dabei erzielte sie vier Treffer und sicherte sich dadurch fünf zusätzliche Punkte. Sowohl in Hoffenheim, wo aus einem 1:2 noch ein 3:2 wurde, als auch gegen Gladbach veränderten die Hamburger den Spielausgang zu ihren Gunsten. Das ist kein Zufall, sondern das Ergebnis gezielter Vorbereitung. Polzin lässt solche Situationen trainieren und vermittelt klare Abläufe, etwa durch eine stärkere Strafraumbesetzung und zusätzliche Flanken. Wer Gegner nicht regelmäßig mit individueller Klasse dominieren kann, muss sich durch Organisation, Vorbereitung und taktische Disziplin Vorteile verschaffen.

Vieira, Grønbæk und Lokonga: Jetzt wird es richtig interessant

Genau deshalb dürfte die bevorstehende Rückkehr von Fábio Vieira besonders spannend werden. Der Portugiese arbeitet nach seinem Muskelfaserriss an seinem Comeback und könnte rechtzeitig zum Nordderby in Bremen am 22. November wieder zur Verfügung stehen. Ob es bereits für die Startelf reicht, ist offen. Doch spätestens mittelfristig muss Polzin eine Antwort auf eine Frage finden, die sich in dieser Saison bislang kaum gestellt hat: Wie bringt er mit Vieira, Grønbæk und Lokonga seine drei wohl spielstärksten Fußballer gleichzeitig auf den Platz, ohne dass die Mannschaft ihre defensive Stabilität verliert?

Tatsächlich standen die drei bislang erst einmal gemeinsam auf dem Platz, beim 2:1 gegen Köln. Eine Möglichkeit wäre, Vieira und Grønbæk auf den beiden offensiven Mittelfeldpositionen einzusetzen und Lokonga dahinter als alleinigen Sechser aufzustellen. Leidtragender wäre vermutlich Martin Adeline, dessen Laufstärke und Arbeit gegen den Ball zuletzt immer wichtiger geworden sind. Gleichzeitig müsste Lokonga wieder auf jene offensiven Freiheiten verzichten, die ihm gegen Gladbach so gutgetan haben. Genau darin liegt das Problem: Die individuell besten Spieler ergeben nicht automatisch die beste Mannschaft.

Grønbæk hat in Vieiras Abwesenheit eindrucksvoll gezeigt, wie wertvoll er für den HSV sein kann. Mit einem Tor und vier Vorlagen gehört er zu den wichtigsten Kreativspielern, übernimmt Verantwortung im Offensivspiel und arbeitet zugleich intensiv gegen den Ball. Vieira wiederum bringt eine andere Qualität mit. Der Portugiese sucht häufiger selbst den Abschluss und führt trotz seiner bislang begrenzten Einsatzzeit mit 14 Torschüssen die interne Statistik an. Allerdings verlangt seine offensivere Spielweise der Mannschaft defensiv mehr Absicherung ab. Polzin hatte ihn vor seiner Verletzung deshalb bereits als hängende Spitze eingesetzt und die Grundordnung im Mittelfeld verändert. Damals fehlte allerdings Grønbæk verletzt.

Nun könnte der Trainer erstmals die Gelegenheit bekommen, beide gemeinsam über einen längeren Zeitraum einzusetzen. Für mich ist das eine reizvolle Aufgabe, aber keineswegs ein Selbstläufer. Denn der HSV braucht mehr spielerische Qualität, darf dafür aber nicht seine defensive Ordnung opfern. Gerade gegen stärkere Gegner könnte deshalb auch eine zunächst defensivere Ausrichtung mit Vieira als Joker sinnvoll sein. Entscheidend wird sein, dass Polzin nicht einfach die drei prominentesten Namen aufstellt, sondern eine Formation findet, in der ihre unterschiedlichen Stärken tatsächlich zusammenwirken.

Muheim: Vom Reservisten zum Schlüsselspieler

Wie schnell sich Rollen innerhalb dieser Mannschaft verändern können, zeigt Miro Muheim. Der Schweizer hatte nach der Sommerpause zunächst einen schweren Stand, verpasste wegen muskulärer Probleme die ersten vier Ligaspiele und war auf der linken Außenbahn hinter David Møller Wolfe und Nachwuchsspieler Louis Lemke zurückgefallen. Inzwischen ist er mit drei Treffern der erfolgreichste HSV-Torschütze dieser Bundesligasaison und hat sich durch seine neue Rolle im Mittelfeld zu einem wichtigen Bestandteil von Polzins Spielidee entwickelt.

Das ist eine bemerkenswerte Entwicklung, die allerdings auch Fragen für die Zukunft aufwirft. Muheims Vertrag läuft am Saisonende aus, konkrete Verhandlungen über eine Verlängerung haben nach aktueller Berichterstattung noch nicht begonnen. Entscheidend dürfte sein, ob er seine starke Form bestätigen und seinen Platz im Mittelfeld auch dann behaupten kann, wenn Vieira und Bilal Nadir wieder zur Verfügung stehen. Auf der linken Außenbahn setzt Polzin weiterhin auf Møller Wolfe und möchte auch Lemke entwickeln. Für Muheim könnte deshalb gerade seine neue Vielseitigkeit zum entscheidenden Argument werden.

Aktuell muss der 28-Jährige allerdings wegen muskulärer Probleme kürzertreten und hat seine Länderspielreise mit der Schweiz abgesagt. Eine strukturelle Verletzung soll nicht vorliegen, dennoch sollte der HSV bei einem derzeit so wichtigen Spieler kein unnötiges Risiko eingehen. Denn damit sind wir bei einem Thema, das aus meiner Sicht für die zukünftige Kaderplanung mindestens genauso wichtig ist wie die individuelle Qualität.

Kaderplanung: Weniger Geld verlangt bessere Entscheidungen

Der HSV ist im Vergleich zu vielen etablierten Bundesligaklubs mit überschaubaren finanziellen Mitteln unterwegs und kann nicht auf jeder Position einen fertigen Qualitätsspieler verpflichten. Deshalb müssen die Verantwortlichen um Claus Costa andere Wege finden. Sie müssen Spieler mit großem Entwicklungspotenzial entdecken, aber auch solche, die gerade nicht auf dem Höhepunkt ihrer Karriere stehen und bereits bewiesen haben, dass sie mehr können, als sie zum Zeitpunkt einer vergleichsweise günstigen Verpflichtung zeigen. Spieler, deren Marktwert nach schwierigen Phasen oder fehlenden Einsatzzeiten gesunken ist und die beim HSV wieder an frühere Leistungen anknüpfen oder darüber hinauswachsen können.

Der HSV muss Qualität entwickeln, die er sich in fertiger Form nicht leisten kann. Das gilt für Talente aus dem eigenen Nachwuchs ebenso wie für Spieler, die andernorts nicht mehr die gewünschte Rolle spielen. Natürlich birgt dieser Ansatz Risiken. Nicht jedes Talent entwickelt sich wie erhofft, und nicht jeder Spieler findet zu seiner früheren Form zurück. Umso wichtiger sind eine klare sportliche Idee, sorgfältige Kaderplanung und ein Trainerteam, das Spieler individuell besser macht. Wer weniger Geld hat, muss kreativer, vorausschauender und möglichst treffsicherer entscheiden.

Ein Punkt wird dabei häufig unterschätzt: die körperliche Zuverlässigkeit. Verletzungen lassen sich nie vollständig ausschließen, aber die Belastbarkeit eines Spielers muss bei der Kaderplanung eine entscheidende Rolle spielen. Was passiert, wenn zu viele Leistungsträger gleichzeitig ausfallen, hat der HSV zuletzt schmerzhaft erfahren. Die Mannschaft was darauf offensichtlich nicht ausreichend vorbereitet und konnte die Ausfälle von Remberg, Vieira oder zeitweise Grønbæk und Patson Daka weder individuell noch kollektiv auffangen. Polzin musste mehrfach improvisieren, um wieder eine funktionierende Ordnung herzustellen.

Gerade für einen finanziell begrenzten Verein sind solche Verletzungsserien besonders gefährlich. Wer mehrere gleichwertige Alternativen besitzt, kann Ausfälle leichter kompensieren. Der HSV kann das derzeit nicht. Deshalb müssen bei Neuverpflichtungen neben Talent, Technik und Preis auch Verletzungshistorie, Belastbarkeit und die Wahrscheinlichkeit regelmäßiger Einsätze stärker berücksichtigt werden. Ein vermeintliches Schnäppchen hilft wenig, wenn der Spieler seine Qualität nur selten auf den Platz bringt. Das bedeutet nicht, verletzungsanfällige Spieler grundsätzlich auszuschließen, aber das Risiko muss bewusst bewertet werden.

Wie aktuell diese Problematik ist, zeigt die Länderspielpause. Nach der vergangenen Abstellungsperiode kehrten Grønbæk und Daka mit Muskelfaserrissen zurück und fehlten wochenlang, auch Zakaria El Ouahdi musste pausieren. Nun sind erneut zahlreiche HSV-Spieler unterwegs, darunter Grønbæk, Daka, David Møller Wolfe, Sander Tangvik, Warmed Omari und Immanuel Pherai sowie die Nachwuchsspieler Otto Stange und Louis Lemke. Shafiq Nandja steht für die deutsche U20 auf Abruf. El Ouahdi wurde diesmal nicht für Marokko nominiert, während Terem Moffi nach seinen Knieproblemen in Hamburg an seiner körperlichen Stabilität arbeitet. Eine weitere Verletzungsserie könnte sich der HSV sportlich kaum leisten.

Realismus und Anspruch: Erst die Klasse halten, dann weiterentwickeln

Trotz dieser Probleme fällt der HSV in dieser Saison taktisch immer wieder positiv auf. Polzin hat mehrfach bewiesen, dass er sich auf unterschiedliche Gegner einstellen und seine Mannschaft entsprechend verändern kann. Gleichzeitig muss man festhalten, dass die Hamburger fußballerisch noch nicht in der Lage sind, dauerhaft große Entwicklungsschritte zu machen. Dafür fehlt momentan individuelle Qualität. Einzelne Spiele lassen sich durch taktische Disziplin, Leidenschaft, Organisation und besondere Momente gewinnen. Von einer Mannschaft, die Gegner regelmäßig spielerisch beherrscht, ist der HSV aber noch weit entfernt.

Und genau das muss er momentan auch gar nicht. Das wichtigste Ziel dieser Saison ist und bleibt der Klassenerhalt. Der HSV muss sich zunächst wieder dauerhaft in der Bundesliga etablieren. Etwas anderes auszurufen, wäre zum jetzigen Zeitpunkt fahrlässig und vermessen. Natürlich wünschen wir uns attraktiven, mutigen und erfolgreichen Fußball. Wenn die Voraussetzungen dafür fehlen, muss dieses Wunschdenken aber zunächst zurückstehen. Dann gilt es, die eigenen Möglichkeiten realistisch einzuschätzen, den Gegner taktisch vor maximale Probleme zu stellen und möglichst viele Punkte nach Hamburg zu holen. Ob das immer schön aussieht, ist zweitrangig. Entscheidend ist, dass es funktioniert.

Das bedeutet allerdings nicht, sich dauerhaft mit spielerischer Mittelmäßigkeit zufriedenzugeben. Genau hier liegt eine Unterscheidung, die in vielen Diskussionen verloren geht. Es ist kein Widerspruch, die aktuelle Qualität einer Mannschaft realistisch einzuschätzen, die Ansprüche entsprechend anzupassen und gleichzeitig zu verlangen, dass sie jeden Tag besser wird. Die Erwartungen an Ergebnisse müssen sich an den vorhandenen Möglichkeiten orientieren. Der Anspruch an die eigene Entwicklung darf dagegen niemals nachlassen. Besser zu werden muss für den HSV immer das Tagesziel bleiben, unabhängig von Ergebnissen.

Ich sehe darin eine Art fußballerische Evolution. Wer keine Kohle hat, muss kreativer werden. Wer nicht die notwendige individuelle Qualität besitzt, muss über das Kollektiv kommen. Wer Gegner nicht mit herausragender Technik oder Geschwindigkeit dominieren kann, muss besser organisiert sein, intelligenter zusammenarbeiten und konsequenter auftreten. Auf diesem Weg befindet sich der HSV bereits. Die Mannschaft hat mehrfach gezeigt, dass sie Rückschläge verkraften und gemeinsam darauf reagieren kann. Das 3:1 gegen Gladbach nach drei Pflichtspielniederlagen war dafür ebenso ein Beispiel wie die Siege gegen Hoffenheim und Stuttgart.

Dass Polzin immer wieder Lehren aus schwierigen Phasen zieht, macht zusätzlich Hoffnung. Er wartet nicht einfach auf verletzte Spieler, sondern sucht Lösungen mit dem vorhandenen Personal. Das gelingt nicht immer, und auch gegen Gladbach waren die taktischen Veränderungen mit Risiken verbunden. Polzin selbst kritisierte die zu großen Abstände zwischen den Mannschaftsteilen und die fehlende defensive Stabilität.

In diesem Sinne, Euch allen einen schönen Dienstagabend und bis bald! Schole