Fazit aus dem Trainingslager- Die Jugend zeigt sich, zwei Spieler fallen ab

Moin zusammen,

mit dem Testspiel gegen Heidenheim ist das Trainingslager jetzt offiziell beendet. Nach einer intensiven Trainingswoche konnte der HSV den FC Heidenheim mit 3:1 bezwingen und konnte dabei sowohl körperlich als auch konditionell mithalten, war über lange Strecke in diesen Attributen sogar besser. Am Ende ist das alles nur ein Testspiel und das Ergebnis hat in so einem Spiel nicht die stärkste Aussagekraft. In solchen Spielen kann man immer nur Ansätze erkennen, ob gewisse Dinge schon funktionieren oder eben nicht.

Anfangs funktionierte das Pressing zum Beispiel sehr gut, man konnte viele lange Bälle erzwingen. Im Gegenzug schaffte man es nicht, gegen einen tiefstehenden Gegner Lösungen zu finden, um zu guten Torchancen zu kommen.

Als Heidenheim dann nach und nach das Pressing umspielte und der HSV tiefer stand, ließ man weniger zu, man hatte aber auch keinen richtigen Zugriff.

Mit der Trinkpause wurde das dann anders. Der HSV bekam mehr und mehr Zugriff, fand mit dem Ball Lösungen und stand hinten kompakt. Richtige Torchancen hatten die Heidenheimer eigentlich nur über Standardsituationen. Das ist etwas, woran der HSV defensiv arbeiten muss.

Auf der offensiven Seite bekam man in der zweiten Halbzeit richtig gut Tempo rein und kam dadurch zu einigen Chancen und zu zwei Toren.

Im Vergleich zum Test in Wien war das eine Steigerung, aber das ist nichts, worauf man sich ausruhen sollte. Man muss vor allem an den Standards und an den Lösungen mit Ball gegen tiefe Gegner arbeiten.

Der Nachwuchs fiel positiv auf

Über die Woche haben sich einige Spieler herauskristallisiert, die positiv herausstachen, während andere eher an Kredit verloren haben.

Positiv aufgefallen sind m. M. n. viele der jungen Spieler. Dass Louis Lemke in der Planung für die nächste Saison eine Rolle spielen könnte, hat man sicherlich bereits an der Spielzeit gesehen. Er war derjenige, der in beiden Testspielen die meiste Spielzeit bekommen hat. Zudem hat er im Training gute Leistungen gezeigt und war willig, zu lernen und an sich zu arbeiten.

Sicherlich hängt seine Spielzeit auch mit dem Fehlen von Muheim zusammen, aber ich denke, dass er auch in Muheims Anwesenheit einige Minuten bekommen hätte. Bei Lemke muss man natürlich schauen, wie die personelle Situation in der nächsten Saison aussieht, aber ich denke, es gibt durchaus die Möglichkeit, dass der HSV auf der rechten Schiene 2 neue holt, die potenziell auch links hinten aushelfen könnten, und dann auf der linken Seite mit Muheim (oder ggf. jemand anderem, falls Muheim wechselt) und Lemke plant.

Auch Ojo konnte sich zeigen

Zudem fand ich auch Ojo gut. Nicht nur im Spiel gegen Heidenheim, sondern auch im Trainingslager. Er machte einen energischen Eindruck, konnte in allen Spielformen mithalten und teilweise sogar herausstechen. Er zeigte schnelles Denken im Umschalten und war präsent in den Zweikämpfen. Zudem schlug er gute Flanken.

Bei Ojo denke ich jedoch nicht, dass er jetzt direkt mit in die Kaderplanung aufgenommen wird. Er wird sicherlich hin und wieder mittrainieren, hier ist aber vor allem die Kaderbesetzung das Problem. Der HSV hat offensiv mit Adeline und Daka noch zwei neue geholt. Zudem wird der HSV der Planung nach auch auf der Schiene noch 2 weitere holen, auch hier ist dann für Ojo wenig Platz.

Sollten die Neuzugänge aber nicht performen, gäbe es m. M. n. zumindest die Chance, dass er mal zu seine ersten Einsatzminuten kommen könnte.

Bissi-Moulle und Nandja könnten Chancen bekommen

Defensiv muss man sagen, dass Bissi-Moulle und Nandja einen guten Eindruck gemacht haben. Bissi-Moulelle war beim Test in Wien noch etwas nervös, im Training und im Spiel gegen Heidenheim war das deutlich abgeklärter.

Nandja war ja am Ende der letzten Saison schon Teil des HSV-Kaders, ich denke, das wird er auch bleiben. Er machte seine Sache ordentlich und hat m. M.n. gute Chancen, Innenverteidiger Nummer 5 oder 4 zu werden. Vor allem, wenn Omari so weiter macht wie bisher, aber darum kümmern wir uns später.

Bei Bissi-Mouelle bin ich gespannt, wie mit ihm geplant wird. Bei einer 3er-Kette kann man ja schnell mal hochrutschen. Er wird sicherlich nicht die erste Option sein, falls mal einer ausfällt, aber er hat über die Saison hinweg sicherlich hin und wieder mal die Chance, in den Kader zu rutschen.

Außerdem machten Remberg, Groenbaek und Daka einen guten Eindruck. Bei Groenbaek und Remberg war das m. Mn. abzusehen. Daka machte es gut, das will ich aber noch nicht überbewerten, er hatte nur wenige Einheiten, in denen er sich zeigen konnte.

Diese Spieler fielen ab

Auf der anderen Seite haben auch einige Spieler einen weniger guten Eindruck gemacht.

Allen voran Dompe. Das war absolut gar nichts, was er gezeigt hat. Nur wenn es um den Ball an seinem Fuß ging, brachte er Energie rein. Gegen den Ball machte er gar nichts und wenn sein Team im Angriff war, lief er sich gelegentlich frei. Seine Flanken waren weitestgehend unbrauchbar. Das er die letzten Einheiten aufgrund einer Verletzung nicht trainieren konnte, ist nicht seine Schuld. Das sind aber dann leider Chancen, die nicht genutzt werden konnten, um zu überzeugen. Er wird sicherlich ein Abgangskandidat sein, sofern es Angebote gibt.

Auch schwach war Omari. Er brauchte immer wieder viel zu lange. Das war nicht nur im Spiel gegen Heidenheim so, sondern auch im Training. Jede Verlagerung wurde durch ihn verlangsamt, er wusste selten, wen er anspielen soll. Der Höhepunkt war dann eben das Spiel gestern, das war einfach nur schlecht. Das muss man dann auch so ansprechen. Jeder progressive Pass landete beim Gegner und die restlichen Pässe spielte er hintenrum, ohne Raumgewinn zu erzeugen. Zudem spielte er 2 katastrophale Rückpässe, das hätten beides Gegentore sein können. Auf der linken Seite der Innenverteidigung rechne ich sowieso mit Torunarigha, aber Omari machte auch keine Anstalten ihm den Platz streitig zu machen.

Zwei potenzielle Abgänge, die nicht zwangsläufig negativ auffielen

Dann gab es mit Sahiti und Elfaldi noch zwei Profis, die wenige Einsatzminuten bekommen haben. Ich selber fand jetzt nicht, dass sie es schlecht gemacht haben. Hier könnte sich aber ein Abgang anbahnen. Bei Sahiti war das ja eigentlich schon vor der Vorbereitung klar, bei Elfadli scheint das jetzt zumindest eine Möglichkeit zu sein.

Bei Sahiti fehlt die Position im Team, er ist eigentlich der klassische Flügelspieler. Er ist weder für die 10 noch für die Schiene gemacht. Das ist eigentlich schade, weil ich nach wie vor denke, dass Sahiti Qualität mitbringt, aber das ist wohl zwecklos.

Elfadli ist sicherlich nicht der Nummer-1-Innenverteidiger, aber er ist eine variable Kaderoption. Sowohl für die Innenverteidigung als auch für die 6, wenn es mal eng werden sollte. Wenn er gehen möchte, weil er sich in einer anderen Rolle sieht, muss man das akzeptieren. Aber sollte das nicht der Fall sein, würde ich Elfadli auf jeden Fall für den Kader behalten.

Jetzt schreibt ihr doch gerne mal rein, wen ihr in den beiden Testspielen gut fandet, und falls ihr im Trainingslager dabei wart, schreibt auch gerne rein, wer euch im Training überzeugt hat.

Tom