Spielbericht

Erste Halbzeit verpennt! HSV verliert verdien in Dortmund

Der HSV verliert sein Auswärtsspiel bei Borussia Dortmund verdient mit 2:0. Während Durchgang eins komplett verschlafen wurde, zeigte die Mannschaft nach der Pause ein anderes Gesicht.

Erste Halbzeit verpennt! HSV verliert verdien in Dortmund

Moin zusammen,

der HSV hat sein Bundesliga-Auswärtsspiel bei Borussia Dortmund verdient mit 2:0 verloren. Nachdem man in der ersten Halbzeit nicht am Mann war und sich von den Dortmundern herspielen ließ, kam man nicht mehr richtig in die Partie zurück und musste sich trotz 15 Minuten Überzahl einem starken BVB geschlagen geben.

Verschlafene erste Halbzeit

Borussia Dortmund lief den HSV hoch an, störte früh das Aufbauspiel und presste alle HSVer Mann-zu-Mann außer Heuer Fernandes. Ähnlich wie gegen Verl schaffte es der HSV nicht, dieses Pressing zu bespielen, und schlug den Ball meistens lang. Der Raum vor der Dreierkette wurde zwar geöffnet, von den Mittelfeldspielern des HSV aber nicht belaufen, sodass man den Ball nie weiter als zu Bornauw oder Capaldo bekam.

Gegen den Ball war der HSV dann nicht griffig, verlor viel zu viele Zweikämpfe – beziehungsweise kam gar nicht erst in diese – und ließ sich von den Dortmundern komplett herspielen. Diese verlagerten das Spiel immer wieder, zogen die HSV-Ketten auseinander und spielten über Guirassy den Ball in den Raum vor der Dreierkette.

In der 8. Minute fiel dann das verdiente 1:0. Guirassy ließ sich fallen, um den Raum hinter sich zu öffnen. Torunarigha kam zwar mit, ging aber nicht nach, und so spielten Guirassy und Karetsas die HSV-Defensive aus. Guirassy bekam den Ball auf seinen starken rechten Fuß und schloss perfekt ab.

Mit balldominanten Dortmundern ging es dann weiter: Nmecha hatte eine Chance, Karetsas einen guten Freistoß, der seinen Weg nicht ins Tor fand. Wenn der HSV etwas mit dem Ball versuchte, war es Lokonga, der diesen verlor, oder der Ball kam auf die Seite von Jatta und war anschließend wieder beim BVB.

Dann fiel kurz vor der Halbzeit das 2:0. Ein langer Ball, den Jatta nicht verteidigt bekommt. Capaldo rückte unnötigerweise raus, und so kam Karetsas im HSV-Strafraum an den Ball. Dieser zog ab, und Bornauw fälschte den Ball in die lange Ecke ab, sodass Heuer Fernandes nicht mehr herankam. Dann war Halbzeit.

Steigerung nach der Pause reicht nicht

Nach dem Seitenwechsel war der HSV dann griffiger und kam sogar zu Torchancen. Groenbaek bekam in der Offensive häufiger den Ball. So zog er immer wieder die Aufmerksamkeit auf sich und konnte zum Abschluss kommen oder die Mitspieler freispielen. Trotzdem reichte es nicht, um den Ball im Tor unterzubringen. Gegen den Ball schaffte man es nach wie vor nicht, Guirassy zu verteidigen, der sich immer wieder fallen ließ, um den Raum hinter sich zu öffnen.

Eine maßgebliche Wendung nahm das Spiel dann mit der Verletzung von Konstantelias, der sich am Knie verletzte. An dieser Stelle: gute Besserung! Der BVB hatte so weniger Kreativität auf dem Platz. Gepaart mit dem griffigeren Verhalten des HSV kam unsere Mannschaft zu mehr Spielanteilen. Allerdings schaffte es die BVB-Defensive meistens, die Bälle abzulaufen.

Eine weitere Veränderung gab es in der 80. Minute. Der kurz zuvor eingewechselte Ignacio traf Groenbaek mit offener Sohle über dem Knöchel – klare Rote Karte. Allerdings schaffte es der HSV nicht, daraus Kapital zu schlagen. Immer wieder waren die Ballkontakte zu ungenau und die Flanken zu schwach. Parallel foulte man immer wieder unnötig, sodass die Dortmunder Zeit von der Uhr nehmen konnten. So endete das Spiel mit 2:0.

Fazit und Lehren

Gegen den BVB zu verlieren ist keine Schande, vor allem in der Höhe ist das in Dortmund völlig in Ordnung. Das "Wie" ist aber immer entscheidend. Wenn man so eine erste Halbzeit spielt, wird es schwer – nicht nur gegen Dortmund, sondern auch gegen alle 16 weiteren Gegner.

Wenn man das Tor verteidigen will, muss man griffig sein und mit seinem Gegenspieler mitgehen

All das machte der HSV in der ersten Halbzeit nicht. Wenn man Spieler wie Karetsas und Konstantelias so frei zocken lässt, braucht man sich nicht wundern, wenn Dortmund am Ende der ersten Halbzeit 15 Abschlüsse hat.

Die zweite Halbzeit ist etwas, auf das man zumindest teilweise aufbauen kann. Es gab hin und wieder Momente hoher Ballgewinne, als man sich nach vorne traute und den Gegner attackierte. Allerdings reicht es eben nicht, wenn man das nur 45 Minuten macht. Ob es mit der Leistung der zweiten Halbzeit über 90 Minuten für mehr als null Punkte gereicht hätte, bleibt offen. Fest steht aber, dass man nicht so auftreten darf wie in den ersten 45 Minuten.

Der HSV wird sich noch einmal auf der rechten Seite verstärken, und das ist auch dringend notwendig. Was da gezeigt wurde, ist alles andere als bundesligatauglich. Da muss mindestens einer, eigentlich sogar noch ein zweiter Spieler kommen. Zudem wäre es wünschenswert, wenn Vieira noch zum HSV stößt; es fehlt neben Groenbaek jemand, der das Spiel vorne vorantreibt.

Jetzt gilt es zu erforschen, warum es in der ersten Halbzeit so aussah, wie es aussah, und dann schauen wir, was der HSV noch auf dem Transfermarkt macht.

Die Einzelwertungen

  • Heuer Fernandes: Er konnte bei beiden Gegentoren wenig machen. Mit dem Ball kamen viel zu wenige Anspielstationen im Raum vor der Abwehrkette. (Note: 3-)
  • Jordan Torunarigha (bis 82.): Das war heute zu wenig. Beim 1:0 muss er an seinem Gegenspieler drannbleiben. Generell schaffte er es nicht, Guirassy in Schach zu halten, und foulte ihn immer wieder. (Note: 4-)
  • Sebastiaan Bornauw: Auch er schaffte es nicht, Guirassy zu verteidigen. Mit dem Ball immer wieder komische Chips auf die Außen, die teilweise unnötige Ballverluste zur Folge hatten. (Note: 4-)
  • Nicolas Capaldo: Er konnte immer mal wieder wichtige Zweikämpfe gewinnen, aber gegen den Ball – vor allem beim 2:0 – rückte er zu früh raus. (Note: 4)
  • Louis Lemke (bis 89.): Er arbeitete sich ins Spiel. Das er mit 16 noch nicht alles richtig macht ist logisch. Für sein erstes Spiel in der Bundesliga war das aber in Ordnung, vor allem in seinem Alter. (Note: 3-)
  • Bakery Jatta (bis 82.): Das war gar nichts. Mit dem Ball kein Raumgewinn, ohne Ball viel zu wenig. Macxi Beier ist kein gelernter Schienenspieler und wirkte, als ob er da öfter spielt. Das ist einfach nicht bundesligatauglich. (Note: 6)
  • Nicolai Remberg: Er kam in der ersten Halbzeit gar nicht in die Zweikämpfe und war überwiegend unsichtbar. (Note: 4)
  • Sambi Lokonga: Zu wenig Bewegung im Aufbau und eine schwache Passqualität. (Note: 5)
  • Albert Groenbaek: Er kam zu selten an den Ball. Dazu gab es zu wenig Output. In der zweiten Halbzeit liefen die meisten Angriffe über ihn, das war besser. (Note: 3-)
  • Martin Adeline (bis 67.): Das war mit und gegen den Ball viel zu wenig. Mit dem Ball zu wenig Kreativität und gegen den Ball zu wenig Aggressivität. (Note: 4-)
  • Patson Daka (bis 67.): Er nahm wenig am Spiel teil, jeder Ball wurde lang geschlagen, und er musste gegen die Innenverteidiger in die Kopfballduelle. Das hat nicht geklappt. In der zweiten Halbzeit etwas auffälliger, ein Tor wäre drin gewesen. (Note: 4)
  • Moffi (ab 67.): Er versuchte, sich reinzuhängen, kam aber selten an den Ball und dementsprechend zu wenigen Aktionen. Unauffällig. (Note: 4)
  • Stange (ab 67.): Er war auffälliger als Moffi, aber da kam zu wenig bei raus. (Note: 4)
  • Nadir (ab 82.): Er kam rein, als der HSV in Überzahl war, konnte aber keinen entscheidenden Einfluss nehmen. (Note: 4)
  • Poulsen (ab 82.): Kaum Aktionen. (Note: 4)
  • Philippe (ab 89.): Zu wenig Zeit, keine Note.
Anzeige · Partner

Die neue Saison beginnt zu Hause

Unsere Freunde von HANDS OF GOD setzen ikonografischen Momenten und Legenden der Vereinsgeschichte ein künstlerisches Denkmal.

Alle Hamburg-Motive bei HANDS OF GOD

Wir sind Partner von HANDS OF GOD und bekommen eine Provision, wenn du über diese Links kaufst — für dich ändert sich am Preis nichts. Gezeigt werden nur Motive, die wir selbst aufhängen würden.

Diskussion

17 Kommentare

Diskutier mit!

Registriere dich kostenlos — dann kannst du unter den Beiträgen mitdiskutieren, antworten und liken.

Jetzt kostenlos registrierenAnmelden
DU
Bleib fair — wir moderieren mit Augenmaß.
Darmzottevor 46 Min.
Es ist schwer in Bezug auf der HSV über sportliche bzw. professionelle Themen im Leistungssport zu sprechen, solange sich dieser Club rechts einen Jatta leistet, der in der Bundesliga nichts verloren hat.
17
Alexvor 36 Min.· bearbeitet
Wer ist eigentlich dafür verantwortlich, wenn eine Mannschaft die erste Halbzeit eines Bundesliga-Spiels "verpennt"? Ist das nicht eine Bankrotterklärung in Richtung Trainerteam? Darf man den Namen des zuständigen Übungsleiters hier nicht nennen? Und wer ist dafür verantwortlich, das man zu Saisonbeginn die Baustellen im Kader immer noch nicht behoben hat? Und auf der rechten Schiene jemanden spielen muss, der "einfach nicht bundesligatauglich" ist? Darf man den Namen des zuständigen Sportdirektors hier nicht nennen? Und wenn man die beiden Namen schon nicht nennen möchte, wer genau soll dann eigentlich "erforschen", warum die erste Halbzeit so aussah, wie sie aussah? Etwa die Medien?
14
MeinVerein2021gerade eben
Es ist schlimmerweise ja ein Muster, dass die erste HZ öfter "verschlafen" und vergurkt wird. Ebenso wie das Muster der Wechsel und ihres Timings. Trainer UND Spieler müssen sich kritisch damit auseinandersetzen. Und Costa muss noch liefern.
0
B
boeller_mvor 35 Min.
Da wurde nichts verschlafen, der Trainer hat versagt und vollkommen falsche Anweisungen mit auf den Platz gegeben. Dazu ein Jatta und ein Torwart dem letzte Saison ein Verteidiger den Arsch rettete. Letztendlich ein seit Jahren versagender Sportvorstsnd und eine Presse der Gefälligkeit.
8
R
Rollercoastervor 33 Min.
Also wenn ich den Bericht lese, dann frage ich mich wirklich, warum man so lange wartet, um neue Stürmer einzuwechseln, vor allem nach der roten Karte! Philippe in der 89.. da muss man auch mal den Trainer hinterfragen. Und Jatta mit Note 6, durfte 82 Minuten rumturnen, bis der Trainer merkt, den nehm ich jetzt mal raus, weil bis zur 80. war der ja ne glatte eins, aber die zwei Minuten danach waren schlecht! das schafft nur ein Merlin! Und bitte lieber Tom nicht vergessen, das Dortmund anscheinend einige Gänge rausgenommen hat, so wird mit ein 2:0 schon wieder zu schön geredet, da wünscht man sich ein klares 5:1, damit der letzte Blinde sieht, dass das nix ist!
8
Polkateddyvor 59 Min.
Die erste Halbzeit war inakzeptabel, von den Stats, aber auch mehr als offensichtlich. Die Abstände zu den Gegenspieleen waren groß, die Anzahl gewonnener Zweikämpfe war indes klein (30%). Die Frage wie so eine Halbzeit in Dortmund passieren kann, wo es wie kaum irgendwo anders auf Zweikampf und Einstellung ankommt, wird hoffentlich professionell aufgearbeitet *hust. Zweite Hälfte besser, nach dem Platzverweis hat der Trainer durch seinen Aktionismus leider die erste Angriffslinie zu sehr verdichtet, dass man das Mittelfeld quasi direkt überspielen musste. Insgesamt war mehr drin.
5
Calimerovor 55 Min.
Jatta mit Note 6? Da scheint dann ja noch viel Luft nach oben zu sein. Laut dem falschem Gravesen war er heute doch bester Mann. 😂
5
Calimerovor 51 Min.
Aus Trainersicht fehlten Ferro bei beiden Treffern die entscheidenden Zentimeter.
2
A
atarivor 37 Min.
„Konnte bei beiden Gegentoren wenig machen“ kann man so sehen. :-) Mit dem langen Richard Golz im Tor steht es zur Halbzeit vielleicht trotzdem 0:0. Manche Bälle sind eben nur dann unhaltbar, wenn der Torwart nicht noch ein paar Zentimeter mehr mitbringt.
-1
H
HSV95vor 24 Min.
Immer noch falsch. DHF war der beste Mann auf dem Platz mit Kicker-Note 2,0 und bei Sofascore 8,4/10
-3
Calimerovor 15 Min.
Und nun? Trotzdem sieht er bei den Gegentreffern nicht gut aus. Ihm fehlt die nötige Reichweite für einen bundesligatauglichen Torwart. In der Vorsaison hat Vuskovic noch viel kaschiert.
2
S
schbuga86vor 31 Min.
Also dass ein Jatta Stammspieler ist (zumidest bisher) sagt ja schon viel aus über die Kaderqualität. Der war nicht mal 2. Ligatauglich und ist jetzt in der BL gesetzt
2
C
Clexvor 25 Min.
Schade, dass man so mutlos gestartet ist. Da wäre mehr möglich gewesen
-1
A
AlwaysHSVvor 37 Min.
Vor einigen Jahren wurde man noch als Rassist bepöbelt, wenn man Jatta fußballerisch kritisiert hat. Gut, dass diese Zeiten endlich vorbei sind. Die MOPO hat ihn im Sommer zur HSV Legende geschrieben und seine angeblich so starke Saison herbeifantasiert. Zusammen mit seinem unglaublichen Rentenvertrag muss ja fast darüber nachdenken, ob das ne Art Schweigegeld ist dafür, dass er öffentlich weiter seine Lebenslüge vom armen, nie gekickt habenden Flüchtling erzählt.
-2
H
HSV95vor 17 Min.
Es liegt nicht nur an Jatta. Defensiv ist er stabil, offensiv kommt nicht viel. Es liegt am Trainerteam, wenn man im zweiten Pflichtspiel hintereinander jeweils die erste Halbzeit komplett verpennt. Ein Spieler wie Vieira fehlt und ein sehr guter RV auch, aber ob das reicht. Ob Bornauw der Abwehrchef werden kann, denn wir brauchen, ist auch nicht klar.
-2
A
atarivor 46 Min.
Mit „erste Halbzeit verpennt“ tue ich mich etwas schwer. Das klingt, als hätte der HSV nur vergessen, rechtzeitig aufzuwachen. Der eigene Spielbericht beschreibt aber etwas anderes: keine Lösungen gegen das Pressing, kaum Zweikämpfe, ständig auseinandergezogen und 15 Dortmunder Abschlüsse in 45 Minuten. Vielleicht war das nicht nur fehlende Griffigkeit, sondern schlicht ein Klassenunterschied bei Tempo, Technik und Entscheidungsqualität. Die zweite Halbzeit war besser, keine Frage. Aber bei 2:0-Führung, später fehlender Dortmunder Kreativität und am Ende Überzahl würde ich daraus noch nicht ableiten, dass der HSV die ersten 45 Minuten einfach nur „verschlafen“ hat. Manchmal ist der Gegner eben nicht deshalb besser, weil man selbst vergessen hat aufzuwachen.
-3
MeinVerein2021vor 32 Min.
Logisch ist Dortmund die objektiv bessere Mannschaft, ganz unabhängig von "verschlafen der ersten Halbzeit" oder nicht. Eine Niederlage in Dortmund ist nicht überraschend. Aber so ist es beunruhigend. So wird es nicht reichen. Ich denke, dass das allen beim HSV klar ist. Hoffentlich.
-5
Lies weiter Analyse Topspiel zum Start: HSV gastiert am Samstagabend in Dortmund Der HSV reist zum Bundesliga-Auftakt am Samstagabend zu Borussia Dortmund. Vor dem Du beim Vizemeister blicken wir auf Personal, Taktik und die Lehren aus dem letzten Gastspiel im Signal Iduna Park. Weiterlesen