Es war nie auszuschließen, und trotzdem ist es ein harter Schlag für den HSV. Und ein noch härterer für Mario Vuskovic. Beide hatten auf einen Freispruch gehofft – doch daraus wird nichts. Ganz im Gegenteil: Der kroatische HSV-Verteidiger Mario Vuskovic hat den Kampf gegen seine Dopingsperre verloren. Im Berufungsprozess zum Doping-Fall hat der Internationale Sportgerichtshof Cas die Sperre gegen den 22-Jährigen nicht nur bestätigt. Die höchsten Sportrichter gaben vielmehr der Berufung der Nationalen Anti-Doping-Agentur (Nada) und der Welt-Anti-Doping-Agentur (Wada) statt und erhöhten das Strafmaß sogar auf vier Jahre, wie der Cas, die Nada und der HSV mitteilten.
Vuskovic war 2023 vom Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes der Einnahme des Blutdopingmittels Epo für schuldig befunden und rückwirkend vom 15. November 2022 an mit einer zweijährigen Sperre belegt worden. Der Kroate bestreitet den Doping-Vorwurf und hatte Einspruch eingelegt. Auch die Nada und die Wada waren gegen das Urteil vorgegangen und hatten eine in solchen Fällen eigentlich übliche Sperre von vier Jahren gefordert. Dem folgten nun die Cas-Richter.
Die vorläufige Suspendierung, die seit dem 15. November 2022 in Kraft ist, wird vom Gericht zwar angerechnet. Vuskovic bleibt damit aber trotzdem noch bis Herbst 2026 gesperrt. Ob und inwieweit er dann noch beim HSV als Profifußballer agieren wird, ist absolut offen. Der Profi wird jetzt über sei9ne Anwälte „das umfangreiche schriftlich zugegangene Urteil“ prüfen lassen, teilte der HSV mit und ergänzte: „Spieler und Verein bitten um Verständnis, dass dies einige Zeit in Anspruch nehmen wird. Im Nachgang werden der HSV und Vuskovic in den internen Diskurs gehen, die neue Sachlage bewerten und dann das weitere Vorgehen besprechen.“ Soll heißen: Der HSV lässt Vuskovioc nicht fallen. Aber eine Vertragsauflösung ist auch nicht mehr undenkbar. Im Gegenteil.
Dabei hatten Vuskovic und seine Anwälte im Mai vor dem Cas in Lausanne seine Unschuld beteuert. Unter Tränen hatte er die Vorwürfe von sich gewiesen. Wie es zu dem positiven Dopingtest gekommen war, konnte Vuskovic aber nicht erklären. Der Spieler habe „keine mildernden Umstände hervorgebracht, die zur Verkürzung der vierjährigen Sperre berücksichtigt werden könnten“, teilte der Cas mit – wobei das Auslegungssache ist. Vuskovic und der HSV sehen das zumindest anders.
Der HSV hatte den Abwehrspieler immer wieder mit Solidaritätsaktionen unterstützt. Am letzten Spieltag der vergangenen Saison hatten sich die HSV-Profis in Aufwärmshirts mit der Aufschrift „Team Mario“ warm gemacht. Der Fall Vuskovic hatte sich längst zu einem Grundsatzstreit über die Epo-Analytik entwickelt. Die Vuskovic-Seite führte angebliche Verfahrensfehler hinter den positiven Proben an. Die bei ihm angewandte und von der Wada durchgeführte SAR-PAGE-Methode wird von Experten immer wieder kritisiert. Die Anti-Doping-Agenturen Nada und Wada blieben während der Verhandlung allerdings stoisch bei ihrem Standpunkt, dass Vuskovic sich des Dopings mit dem Blutdopingmittel Epo schuldig gemacht habe. Sie forderten deshalb sogar eine längere Sperre – und hatten damit Erfolg.
Das Angebot, sich schuldig zu bekennen und dafür statt vier nur zwei Jahre aussetzen zu müssen, hatte er abgelehnt. Und anstatt in zwei Wochen sein Comeback zu feiern, ist er jetzt raus. Für immer? Für Vuskovic, der 2021 von Hajduk Split gekommen war, ist das Urteil eine persönliche Katastrophe. Für den HSV bedeutet die Sperre einen Rückschlag in seinen Personalplanungen, hatte Trainer Steffen Baumgart doch eigentlich mit dem Verteidiger geplant.
Nun haben die Verantwortlichen um Sportvorstand Stefan Kuntz nur noch bis Freitagabend Zeit, einen Ersatz für Vuskovic zu holen. Dann endet die Transferperiode. Mit Marco Richter holt der HSV bereits den ersten Offensivspieler auf Leihbasis vom FSV Mainz, weitere Spieler sollen folgen. Nein: Müssen folgen. Auch ein schneller, guter Innenverteidiger. Und das alles sehr zeitnah…
In diesem Sinne, heute ist es spät geworden, morgen folgt der Videokommentar zum Vuskovic-Urteil.
Gute Nacht!
Hier herrscht ein gleichermaßen gestörtes, wie verstörendes Rechtsempfinden, wie es bei Jatta und Dompe schon zur Schau gestellt wurde.
Gefühlt besteht ein Drittel dieser 2.Liga aus Spielern die auf dem „zweiten Bildungsweg“ nochmal an die 1.Liga anklopfen wollen. Trotz allem starten garnicht so wenige der Kategorien „Abgeschrieben, Aussortiert und Vergessen“ nochmal durch.
Nirgendwo in Deutschland dürfte die Überheblichkeit und Arroganz bezüglich der Bewertung von Neuzugängen größer sein, als im Umfeld des HSV.
Das Schlimme dabei ist, dass jeder der mal ein HSV-Trikot gekauft hat meint, er könne tatsächlich die Wertigkeit eines Neuzugangs vor dessen ersten Einsätzen für den HSV bewerten. Zumindest macht sich hier niemand auch nur annähernd die Mühe um zu erklären, warum Richter den HSV nicht weiterbringen wird.
Dies mag vorrangig darauf zurückzuführen sein, dass man so im Detail garnicht drin steckt und viel mehr als die letzten Statistiken (wenn überhaupt) des Spielers auch nicht auf dem Schirm hat.
Ich befasse mich seit Jahrzehnten mit dieser Sportart und meine dahingehend, auch durch eigene langjährige Erfahrungen im Amateurbereich, über ein ordentliches Portfolio an fußballspezifischem Wissen bzw. Sachverstand zu verfügen.
Trotz allem bin ich nicht annähernd in der Lage um auch nur halbwegs seriös bewerten können, ob ein Marco Richter sich als Verstärkung erweisen könnte.
Soll er überhaupt diese Verstärkung als Stammspieler sein, oder holt man ihn dazu um eine vernünftige Alternative zu den verletzungsanfälligen Dompe und Jatta zu haben? Wobei ich mir aber durchaus zu der Bewertung hinreißen lasse, dass sich ein Richter rein fußballerisch nicht vor dieser Konkurrenz verstecken muss. Na ja und die Effektivität bezüglich der Zubringerdienste eines Jatta’s dürften selbst für Richter nicht unerreichbar sein.
Hätte man Richter Anfang Juli dazu geholt, dann hätte Mainz mutmaßlich versucht 1-2 Millionen einzunehmen. Ich behaupte das 50% derjenigen die aktuell noch immer den „Last Minute-Messi“ erwarten, hätten diesen Transfer vor 6 Wochen eher positiv und bzw. deutlich zurückhaltender bewertet als sie es jetzt tun.
Anders ausgedrückt könnte man auch einfach sagen, dass hier nahezu keiner einen Plan hat wen man holen sollte bzw. könnte und warum dieser Spieler gut zum HSV passen würde.
O.k., wir haben im Blog den Kollegen Abräumer der sich dahingehend viele Gedanken macht und bezüglich seriöser Transfervorschlägen hier ein Alleinstellungsmerkmal hat. Der macht sich wenigstens Gedanken über den Tellerrand hinaus, aber selbst von ihm erfahrt ihr nur Namen, Alter und Verein. Warum ein Spieler auf dieser Position genau der Richtige für den HSV wäre und welche Skills dieser Spieler für den HSV einbringt erfahren wir nicht. Er würde uns auch diese Informationen geben, sofern man den Mehrwert eines möglichen Neuzugangs so einfach erklären könnte.
Es gibt keine Garantie dafür, dass ein Spieler nach einem Vereinswechsel genauso performt wie in seinem alten Verein bzw. sich idealerweise noch weiterentwickelt. Genauso kann man auch nicht ausschließen, dass ein Spieler der bei seinem alten Verein nicht mehr überzeugen konnte im neuen Umfeld wieder aufblüht.
Die Kategorie der auffällig guten und möglicherweise auch jüngeren Spieler, die auf dem Transfermarkt als Leistungsträger ihrer Vereine eingestuft werden und dahingehend auch mit einem entsprechenden Preisschild ausgestattet werden, ist für den HSV nicht mehr greifbar.
Der HSV muss aus dem Regal der scheinbar verwelkten Pflänzchen diejenigen herauspicken die nochmals aufblühen könnten.
Ein paar Spitzfindige werden jetzt anmerken wollen, dass man die Guten halt sehr früh bzw. früher als potentere Vereine finden muss und sich halt national und global besser umschauen muss. Das ist in der Tat der Knackpunkt.
Genau dies muss der HSV in der Tat tun und er muss wieder lernen wie das funktioniert. Wir reden vom einem Scouting was auch den Namen verdient und wenn man es vernünftig machen will, auch nicht wenig Geld kosten wird. Man sollte sich schnell entscheiden wo das Geld zukünftig ausgegeben werden soll.
Will der HSV weiter einen, gemessen am Ertrag, viel zu teuren Campus mit regionalen(!) Talenten unterhalten und sich darüber freuen, dass daraus nahezu nur RL und dritte Liga-Spieler reifen, oder will man wieder mühevoll Steine umdrehen und die wirklich guten Jungs (schneller als andere) finden.
So lange der HSV dahingehend aber weiter rumeiert und das Geld seriöser Geschäftsleute lieber im Campus verbrennt, wird man sich selbst Vereinen wie Mainz, Freiburg, Augsburg nicht annähern können.
Bis dahin ist aber ein sehr langer Weg und Transfers der Güte „Richter“, den ich persönlich nicht verkehrt finde, werden nicht die Ausnahme bleiben.
Es ist ein Skandal und ich hoffe, dass der Verein, Mario und die Fans sich dagegen auflehnen. Es gibt keine ausreichenden Beweise für ein Dopingvergehen, lediglich Mutmaßungen von zurück gebliebenen Quacksalbern, die ihr längst überholtes Verfahren retten wollen und ein Opfer brauchen. Im Zweifel für den Angeklagten zählt in keiner Weise und rund um den Geburtstag von Robert Enke macht man einem jungen Sportler mir nichts dir nichts den Garaus. Ekelhaft!
Unabhängig davon, wie man zu diesem Urteil steht, wird das Dilemma des HSV deutlich: man plant mit einem Spieler in der Hoffnung/Annahme, er werde schon freigesprochen werden, wofür es seitens des Gerichts keinerlei Hinweise gab (zumindest war das nirgends zu lesen).
Jetzt muss man in der Kürze der Zeit jemanden holen und mein Gefühl sagt mir, dass es bisher noch keine Verhandlungen mit möglichen Ersatzkandidaten für Vuskovic gegeben hat, was mindestens einmal fahrlässig wäre.
Hier ging es um die Macht des Stärkeren und darum , das Gesicht der Doping Agenturen National und International zu wahren. Die Umstände zu den Verfahren sind dubios und intranparent wie so vieles in unserer Zeit. Schade um Mario als Mensch und Spieler. Ein Dank geht an den HSV, welcher bis zuletzt die Tür für einen talentierten guten Spieler offen gehalten hat.
Richter ist da. Ich tue mich schwer einen Spieler zu bewerten, bevor er auch nur einmal für uns gegen den Ball getreten hat. Daher „Willkommen“ und abwarten.
Fakt ist aber auch, dass dieser Transfer mal wieder nicht kreativ, vorausschauend geplant und irgendwie inspirierend ist.
Dass es auf den Außen eines Upgrades bedarf, war längst vor den Verletzungen von Jatta und Dompé klar. Nur haben Costa und Konsorten hier ganz offensichtlich schön gepennt, denn dies ist, wie auch Selke, ein eindeutiger Kuntz-Transfer, der auf persönlichen Kontakten und nicht auf strategischer Ausrichtung basiert.
Ich bin sehr gespannt, was sich nun auf der IV-Position noch tut. Auch hier hätte man längst tätig werden müssen, zumindest sollte man aber jetzt direkt jemanden „griffbereit“ haben. Wenn Costa auch hier versagt hat, kommt entweder niemand oder Kuntz/Baumgart suchen irgendeinen alten Bekannten, der irgendwo auf der Bank sitzt.
Diese Transferpolitik, und damit kritisiere ich nicht die jeweils verpflichteten Spieler, denn die können ja nix für ihr „Glück“, ist schon abenteuerlich
Es ist mir völlig unverständlich wie man so etwas noch irgendwie positiv bewerten kann,
Einen schnellen IV benötigt der HSV so oder so. Hat man in der Chefetage wirklich gedacht, wenn Vuskovic in Kürze wieder spielberechtigt wäre, braucht man keinen weiteren IV? Und das nach der Katastrophenleistung von Schonlau in Hannover? DAS wäre unfassbar!!
Da ist es ja fast ein Segen, dass der CAS sich nicht noch eine Woche mehr Zeit gelassen hat…
Moin
Ein, für mich, erwartbares Urteil…
Trotz einiger Ungereimtheiten wurde Vuscovics positiv auf Epo getestet und bekommt jetzt die normale(4 Jahre) Strafe dafür.
Nur weil er ein HSV Spieler ist oder war gibt es keine Sonderbehandlung, damit sollten sich alle HSV Fans endlich abfinden…
Das hört sich hart an aber so ist das Geschäft und nichts Anderes ist der Profisport.
Ich bin gespannt wen Costa jetzt aus dem Hut zaubert, hatte ja 2 Jahre Zeit…
Ich kann immer noch nicht glauben, dass man mit Vuskovic geplant hat.
Wäre es so, müsste die komplette HSV-Führung umgehend zurücktreten. So dilettantisch kann doch wirklich keine Person sein. Nicht mal, wenn sie in geschäftsführender oder kontrollierender Funktion in einer Shisa Bar tätig wäre.
NUR AUSSORTIERTE
Während andere Vereine Spieler
mit aufsteigender Tendenz holen,
Rochelt, Justvan,
ist Costas Hobby, Aussortierten
Aufbauhilfe zu leisten, da sie lange
nicht gespielt haben.
Offenbar eine Spezialität des HSV:
H96 in der Krise, dann kommen wir
und helfen denen wieder in den Sattel.
Richter, naja, jedenfalls schon mal
nicht die falsche Position wie bei
Königsdörffer…
jetzt ist aber zu lesen, mit Sahiti
soll aber der nächste Außen auch
noch…??
Orientierung verloren??
IV, meine Herren, und 10er !!
Oder…..mit Mittelmaß abgefunden?
(keine Veränderungen !)
Wohin man schaut: NICHTS POSITIVES.
Abgänge? …….Auch nichts.
Jetzt kann der HSV zeigen, wie sehr sie von der Unschuld des Spielers überzeugt sind.
Vertragsverlängerung bis 2027! Damit der arme, unschuldige Junge nicht vor dem Nichts steht.
Free Vusko bis 2027! Freispruch wird ja kommen.
Das hat alles ein Geschmäckle wie diese sich über alles stellenden Ärsche der Nada und Wada sich hier präsentieren….31 gedopte Schwimmer der Chinesen dürfen bei Olympia starten weil trotz der Positiven Doping Probe geglaubt wird das das Medikament einem Koch in die Suppe gefallen ist und die Sportler das zu sich genommen habe. Wobei bewiesen ist das sich diese Sportler gar nicht zusammen in diesem Hotel aufgehalten haben…..Nächstes Ding: Weltranglisten Führender Jakob Sinner im Tennis des Dopings überführt….kein Verfahren da angeblich der Masseur die verbotene Substanz an der Hand hatte und es eingerieben wurde….ebenfalls keine Sperre nur Punkte und Preisgeld weg für das Turnier….Warum werden neue wissenschaftlich und technische Möglichkeiten nicht zugelassen seitens der Päpste?? Wovor haben sie Angst?? Das das ganze Anti Doping System zusammenbricht und ihre Taschen nicht mehr voll sind vom Geld was sie für warlose Entscheidungen bekommen! Wer dopt und dieses bewiesen wird muss eine Strafe bekommen, ABER transparent und für alle gleich!
Das CAS-Urteil ist für Mario Vuskovic eine persönliche Katastrophe. Insbesondere wenn er tatsächlich nicht gedopt hat, was ich nach wie vor für möglich halte. Im Grunde müsste die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen nach diesem Urteil wieder aufnehmen, da Doping eine Straftat ist.
Für den HSV bleibt er eine schwierige Personalie. Erhebt man Schadenersatzforderungen gegen den eigenen Spieler, den man bisher uneingeschränkt unterstützt hat? Hebt man den Vertrag auf? Schwierige Fragen.
In der Transfer- bzw. Personalplanung muss eine Verurteilung jedoch eingeplant gewesen sein. Es müssen Ersatzkandidaten auf der Liste stehen und Vorgespräche geführt worden sein. Alles andere wäre mehr als fahrlässig.
Boldt ist zwar schon entlassen, aber bei der Übergabe auf Kuntz muss diese Angelegenheit, die ja nun nicht alltäglich ist, ein Thema gewesen sein. Auf die Möglichkeit der Verurteilung musste man sich vorbereiten. Das sind auch Fragen an den AR.
Ich bin kein Jurist und kenne auch die Gerichtsakte nicht. Deshalb maße ich mir auch nicht an zu wissen was die Wahrheit ist.
Aber dubios finde ich das schon alles. Alleine die Dauer zu Urteilsfindung ist eine reine Farce.
Auf der einen Seite gibt es den Beweis der 2 positiven Proben.
Auf der anderen Seite jede Menge Indizien, die für Mario gesprochen haben.
Z. B.:
– Lügendetektor-Test,
– Hautscreening ohne Befund
– negative Proben vor und nach dem positiven Test,
– durch „Experten“ dargestellte Zweifel an dem Testverfahren an sich
– keine belastenden Beweise nach Hausdurchsuchung
– Nichtannahme des vorgeschlagenen Vergleichs (1-Jahressperre)
– Einreichen der Klage gegen die 2-Jahressperre
– kein nachvollziehbarer Grund warum ein talentierter 2.-Ligaspieler überhaupt mit Epo dopen sollte usw. …!
Klar, alles nur Indizien, aber:
All das und auch die vehementen Unschuldsbekundungen haben mich glauben/hoffen lassen, dass Mario tatsächlich unschuldig ist.
Nun, ob er gedopt hat oder nicht weiß nur er selbst.
Warum es unbedingt eine 4 Jahressperre geben muss und hier kein Ermessensspielraum gegeben ist, liegt wohl in den Statuten der Rechtssprechung im Sport. Meines Erachtens hätten die 2 Jahre ausgereicht, da dies schon genug Strafe für einen Sportler in seinem Alter darstellt. Aber gut. Wo im Strafrecht regelmäßig zu lasch geurteilt wird, wird hier knallhart durchgezogen, ohne Fingerspitzengefühl.
Aber ich drifte ab. Liegt wohl daran, dass ich unendlich geschockt und auch enttäuscht bin.
Im Forum bei TM hat es ein User trefflich zusammengefasst.
Der Fußballgott hasst den HSV und ich hasse mittlerweile den Fußballgott.
Da sieht man mal wieder, daß der HSV keine Lobby in der großen Sportswelt hat.
Wären sie in der Weltrangliste im oberen Bereich, reichen einfache Erklärungen aus, meinetwegen hat der Koch oder der Masseur eben Schuld.
Was für ein korrupter Haufen.
Der Sport verkommt immer mehr zur traurigen Lachnummer.💰💰💰💰
Nur mal zur Info: Vuskovic ist 22 Jahre jung und hat nun 2 weitere Jahre Sperre vor sich. Warum genau sollte seine Fußball-Karriere beendet sein, wie hier einige behaupten?
Der Artikel macht einen einfach fassungslos. Wer da alles nach einer positiven Dopingprobe freigesprochen wurde und mit welchen aberwitzigen Begründungen die Sportler durchgekommen sind.
https://m.sportbild.bild.de/sportmix/doping-experte-soergel-warnt-es-wird-todesfaelle-geben-66cf23444302ec15d53f2dde
Vuskovic: das Urteil überrascht mich überhaupt nicht und ich hoffe doch sehr, dass der hsv nicht jetzt erst anfängt, sich nach einem IV umzusehen. Das wäre echt ganz großer Dilettantismus. Allerdings muss vorher vielleicht noch Jonas David von der payroll… oder Ötzi… noch besser beide
Die Staatsanwaltschaft hat keinen Hinweis auf organisiertes Doping gefunden. Das ist für persönlich ausschlaggebend und 2 Jahre saß er die Sperre schon ab.
Organisiertes Staatsdoping wird von der Wada nicht groß verfolgt, jedenfalls bei autoritären Regimen.
Ich überrascht diese Urteil Nullkommanull. Bei dem korrupten Haufen war rein gar nix anderes zu erwarten. Für den Spieler tut es mir leid, egal ob er gedopt hat oder nicht. Was der da durchgemacht hat ist unerträglich. Die lange Dauer des Verfahren und das ewige Warten auf das Urteil ist eine Frechheit. Ich würde den Haufen mit einer deftigen Klage überziehen!
Ich glaube nicht dass HSV auf das Urteil gewartet hat um zu entscheiden ob ein neuer IV kommt. Die denken seit Jahren, dass sie hinten gut aufgestellt sind, was ein schlechter Witz ist. Haben ja auch noch Ambrosius verschenkt. Es wird kein neuer Spieler mehr kommen. Die Ankündigung sich von etlichen Spielern zu trennen verläuft auch im Sande. Ein nur ein unfähiger Haufen
Naja, die Chinesen haben „glaubhaft“ versichern können, dass deren Koch Ausversehen ein gedoptes Mittagessen für alle anwesenden Sportler anrichtete. WADA akzeptierte, also muss das ja stimmen. HSV und Vuscovic waren vllt. zu ehrlich. Und wenn es ums Millionengeschäft im Sport geht, währt eben Ehrlichkeit nicht am längsten. Tut mir auch echt leid um Vusco, damit wird wohl seine Karriere beendet sein, sehr schade.
Man lernt daraus, der HSV Koch muss in Zukunft der Sündenbock sein, mit Hinweis auf den Präzedenzfall der Chinesen. Erkenntnis, sehr alt, Geld verdirbt den Charakter, auch den der WADA und Cas, und, und, und.
Lassen wir mal die erwartbare Vuskovic Geschichte beiseite…
Viel schlimmer ist doch das hilflose Gebaren des HSV auf dem Transfermarkt.
Es war schon komplett unverantwortlich, auf das Urteil im Fall Vuskovic zu warten.
Marko Richter ist Öztunali 2.0. Eventuell mit etwas mehr Sprit im Tank, aber dennoch niemand, der den HSV großartig weiterbringt.
Jetzt, in der letzten Woche des zweimonatigen Transferfensters, werden die Faulen wieder fleißig.
Problem: es wartet nur noch die Resterampe.
Richter hat gemäß Transfermarkt die größte Bundesligaerfahrung nach Selke und Öztunali
Ihr müsst nicht immer alles so schlecht sehen. 🤣🤣🤣🤣
Richter kann allerdings tatsächlich eine Verstärkung sein. Mal sehen, in welchem Fitnesszustand er ist. Okugawa wäre es ggfs auch gewesen, wenn er überhaupt eine Fitness und mehr Spielpraxis gehabt hätte.
Habe von einem Insider folgende Gesprächsnotiz bekommen:
P: Sag mal Stefan, du warst doch mal Trainer.
K: Ja, warum?
P: Kennst du vielleicht einen Spieler von früher, der uns weiterhelfen kann, läuft ja grad nicht so besonders.
K: Hmmm, fällt mir grad keiner ein, aber ich frag mal meinen Kumpel Volker, der kennt ne Menge Leute. ( Zückt sein Handy und wählt )
K: Hallo Volker, wie geht’s?
S: Gut, brauchst du ein paar Spieler?
K: Einer reicht erst mal. Einer für die Offensive.
S: Ich schau mal auf der Resterampe, ähh in meinem Portfolio. Hab schon einen. Ist gerade bei einem Bundesligisten unter Vertrag. Guter Mann, kreuzgefährlich. Kann von links, rechts und durch die Mitte kommen. Typ Flankengott. Hat zum Trainer Ar….loch gesagt und ist jetzt außen vor. Der kann euch helfen. Wird nicht billig, ähhh teuer. Ich schlage eine Leihe vor. Soll ich mal nachfragen?
K: Ja, aber mach hin, das Transferfenster schließt bald.
S: Ich weiß, muss noch paar Leute loswerden, brauchst du nicht noch einen?
K: Im Moment nicht, aber am Freitag vielleicht. Der Tim hat auf einmal Kohle und will uns den Meffo wegholen. Wir wollen den Tim abzocken und verlangen 2 Millionen Euro für den Blindfisch. Sieht schlecht aus, aber vielleicht klappts doch.
S: Hoffentlich klappt das mit Tim und Meffo. Ich denk an dich. Kannst dich drauf verlassen. Dann gehören die zwei Millionen bald mir. Gute Kunden werden immer bevorzugt behandelt.
K: Bis bald.
P: Wer ist denn eigentlich Sportvorstand bei uns? Frag den doch mal, vielleicht hat der schon einen an der Angel.
K: Sportvorstand? Haben wir sowas?
Leider ist mir nicht bekannt, um welchen Klub es sich handelt. Soll wohl ein Zweitligist sein.
Oh, Scholle behauptet, Vuskovic hätte seine Strafe verkürzen können, wenn er sich für schuldig erklärt hätte.
Potzblitz. Das hatte ich im alten Blog auch geschrieben und wurde dafür angegriffen. Das sei Quatsch.
Jetzt bin ich mal gespannt, ob sich Scholle auch solche Vorwürfe gefallen lassen muss.
Mann sollte diesem jungen Spieler einfach sein Gehalt+Prämien weiter zahlen und das zum Beispiel über einen Solidaritäts-Fünfer bei jedem Heim und Auswärtsspiel pro verkaufte Karte durch die Fans finanzieren.
Falls am Ende noch etwas Geld übrig ist, könnte man das in die Produkt-Entwicklung eines Stadion-Vuskovic-Burger stecken, natürlich Glutenfrei und Biologisch!
Ach ja, am Samstag sollten wir, gewinnen, aber Fußball ist ja nicht das wichtigste beim HSV dieser Tage und die emotionale Belastung in diesem Team ist nicht zu unterschätzen.
Glaubt ihr das eigentlich wirklich, das meffert wegen Belastungssteuerung beim HSV fehlt?
Die Methoden der NADA(Wada) sind so wissenschaftlich wie die Erkenntnis eines an der Strassenecke stehenden Polizisten der deine überhöhte Geschwindigkeit mit Reifenquitschen begründet.
-Es gab in den sechzigern tatsächlich ein Urteil in dem der Polizist recht bekam, Eine Amtsperson kann so etwas feststellen urteilte der Richter-
Wenn CAS der Berufung von Vusko stattgegeben hätte, müßte die Begründung auf unwissenschaftliche Methoden (was sie auch sind) lauten. Damit wären alle Dopingfälle ad absurdum geführt. Die CAS würde den Teufel tun.
Ein Verfahren vor einem ordentlichen Gericht wäre anders ausgegangen. Ich hätte nach dem DFB Urteil gar nicht erst die CAS angerufen sondern wäre direkt zu einem landgericht gegangen. Hier geht es nicht um Foulspiel sondern um Existensvernichtung
Bei Sky hat ein gewisser Fritz Sörgel ein Doping Experte berichtet, dass auch nach dem neuen Verfahren es 4 Jahre gedauert hätte bis es Ergebnisse gegeben hätte. Der HSV und auch die Seite von Vuskovic wussten das sie nie eine Chance hatten die Unschuld beweisen. Kompromiss Schuld anerkennen und dann muss die Gegenseite auch erstmal die vier Jahre durch bringen. So wie ich unseren Costa einschätze hat er schon seit Monaten ein Ass im Ärmel 🥹 Baumgartl 😂
In Bezug auf die hohe Zahl an Sportlern / Fussballern ist die Zahl der Dopingfälle, die aufgedeckt werden, extrem klein. Dass diese kleine Zahl dann meistens Fälle sein sollen, bei denen durch die dollsten Zufälle fälschlicherweise Doping nachgewiesen wird, mag ich nicht glauben.
Da, wo nach Wada Doping nachgewiesen wird, hat Doping stattgefunden – daran glaube ich zumindest. Und ja, in kleinem Masstab passieren dort auch Fehler, klar. Dass solche Fehler bei Vuskovic passiert sein sollen? Tue ich mich schwer zu glauben.
Im Sinne des Arbeitgebers hätte er Doping zugeben sollen und damit die 2 Jahre Strafe akzeptieren , und dann hätte er in Kürze wieder für seinen Verein und Arbeitgeber gespielt, der ihm 2 Jahre die Treue gehalten hat . Jetzt gibt es nur Verlierer. Und es kann nur eine sofortige Vertragsauflösung seitens des Vereins geben, denn von 4 Jahren Sperre hat der Verein 50% gezahlt. Das ist fair, wenn Vuskovic unschuldig ist. Das ist mehr als fair, wenn er schuldig ist.
Thema erledigt.
Costa wird Baumgartl schon in seiner Stuttgarter Zeit beobachtet haben.
Kuntz seine Spezies Leitsch und Jaeckel.
Baumgart seine früheren Spieler Soldo und Heinz oder es wird intern gelöst, Heyer, David, Hefti 😂
Vuskovic wird wohl nicht komplett unschuldig sein. Das ist für ihn natürlich schrecklich, aber entweder hat er es gewusst, oder er wurde schlecht beraten. Für den HSV ist es natürlich massiv ärgerlich. Nur haben die Verantwortlichen wirklich geglaubt bei einer Begnadigung hätte Vuskovic binnen 2 Wochen in alter Form auf dem Platz gestanden? Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Also eigentlich hätten die Verantwortlichen doch ausreichend Zeit gehabt Ersatz zu finden. Ich bin gespannt was noch so kommt. Ich befürchte aber ein Torwart, ein offensiver Mittelfeldspieler und ein Zeugwart.
Doping mit & ohne HSV Brille
Mir ist kein Sportler bekannt, der während seiner aktiven Laufbahn die Einnahme von Doping zugegeben hat.
Von der Avocado bis zur Zahnpasta Tube war alles dabei.
Grundsätzlich muß man leider konstatieren, “ Auf hoher See“ und „vor Gericht“ ist vieles möglich
Ist Vuskovic gut beraten gewesen ? Nach dem Ergebnis zu urteilen, nein !
Ob man es hören will oder nicht, Demut und Kooperation wäre die bessere, adequate Vorgehensweise gewesen. Ein Provinzverein nebst Spieler vs. globaler Sportsgerichtsbarkeit. Wer gewinnt ? David vs. Goliath, „Big to fail“ vs. Möchtegern
Natürlich will jeder David gewinnen sehen. Es gibt sicher auch viele Ungereimtheiten, die Fachleute und der Laie ( manchmal mit gutem Menschenverstand und Rechtsempfinden) nicht nachvollziehen können.
Um seine Position richtig einzuschätzen hätten Vuskovic Berater nicht nur auf technischer Ebene argumetieren sollen, sondern das komplette Bild betrachten müssen.
a) techn. Beweisführung
b) Welchen Vorteil bringt Doping beim Fußball
c) Charakter des Spieler & Umfeld
d) Wiedergutmachung, Wie konnte ich in diese Lage geraten ? Schuldig oder Unschuldig spielt keine Rolle. ( Nur er und sein Gewissen weiß es )
Vuskovic hätte als Anti Doping Berater im Fussball Deutschland aktiv werden müssen. Positives Handeln
Der HSV als Heimat, mit gutem Leumund und Basis für ein positives Umfeld.
Schimpfen, attackieren und meckern…. ala Boldt und Walter… beim Gegenüber, auch das sind Menschen, kommt das nicht gut an
Sollte er sich schuldig bekennen ? Wenn sein Gewissen rein ist, nein !!
Für Doping Sünder habe ich kein Verständnis und diese müssen bestraft werden, Wer immer dies auch ist.
Wenn Vuskovic ein gutes Gewissen hat wünsche ich ihm, das er wieder „aufsteht“ im Daum‘ schen Sinne.
Ich bin der Meinung, dass wir alle nur den Berichten folgen und keine Verfahrensinsights haben. Demnach verbietet sich eine Kommentierung. Sportlich fehlt er ungemein. Echt übelste Sorte. Aber Du kannst Dich nicht auf etwas verlassen, was Du nicht hast. Auf eine Rückkehr von 44 zu spekulieren ist ein Va Banque Spiel.
Für ihn selber und für uns hoffe ich stark, dass er bald bärenstark zurückkehrt und den Laden hinten sauber dichtmacht, allerdings denke ich, dass er seine Karriere dichtgemacht macht, leider.
Fakt ist das Vuskovic nach dem Gesetz gedopt hat und er müsste es sich Gespritzt haben. Wenn alles normal läuft wird der Vertrag aufgelöst läuft noch bis 2025.
Was mir so einfällt Innenverteidiger:
Soumalia Coulibaly 21/ 191 BvB
Attila Szalai 26/ 192 Hoffenheim
Maxim Leitsch 26/ 189 Mainz 05
Jerome Onguene 26/ 187 Frankfurt , könnte Ablösefrei gehen weil immer Verletzt.
Bin mal gespannt ob Kuntz oder Costa Transfer.
https://youtu.be/8Kr34oxb5jw?si=Slob8ds2vcJNV8FK
Scholles Kommentar zum Vuskovic-Urteil.
Für mich etwas verwirrend. Viele sehr schnell gesprochene Worte, der rote Faden für mich:
Nada und Wada sind so wichtig mit ihrer Dopingbekämpfung, dass darüber schon mal Fehler im Verfahren hinzunehmen sind und ein junger Spieler ein mögliches Fehlurteil annehmen muss??!!
Pech gehabt, dumm gelaufen??
Das ist mir zu wenig differenziert.
Laut eigener Aussage, sieht Marco Richter seine Stärken eher im Zentrum.
Hoffen wir mal, dass ihm jemand gesagt hat, dass er für den Flügel geholt wurde. Oder etwa doch nicht?
Ich werde schon wieder leicht nervös, bei solchen Aussagen ….