Eure Fragen – meine Antworten

Vorweg: Wir werden diese Art der Kommunikation in den nächsten Wochen hier wiederholen, das steht fest. Nicht unbedingt am Tag vor einem Spiel – aber das war diesmal ja auch nur eine sehr spontane Geschichte. Beim nächsten Mal haben wir etwas mehr Vorlauf. Denn obgleich es nicht zu viele unterschiedliche Frager:innen waren, gibt es mehr als genug Fragen, die ich beantworten durfte/sollte/wollte. Aber so war es ja auch geplant.

Zur Erklärung: Ich habe Eure Sätze/Thesen/Frage normal dargestellt, meine Antworten dagegen kursiv. Einen Frager habe ich aufgefordert, mir persönlich eine Email zu schreiben – den Grund dürfte er sich denen können. Ich bin gespannt, ob er sich auch meldet.

Ansonsten hoffe ich, dass meine Antworten deutlicher machen, wie ich über den aktuellen HSV denke. Und vor allem, warum ich so denke. Dabei erwarte ich absolut nicht, dass alle einstimmen. Aber ich erwarte hier den respektvollen Umgang mit Meinungen, der sich gehört. Auch wenn ich weiß, dass es immer wieder Leute gibt und in einem derart öffentlichen Blog auch immer geben wird, die das ganz bewusst boykottieren.

Darmzotte: 

Scholle, man merkt, wie wenig du den Kommentarbereich wirklich liest. Ist allerdings keine neue Erkenntnis und wurde von dir ja auch bereits hier so formuliert.

Ich lese fast immer alle Kommentare. Aber ich reagiere nicht auf jeden Kommentar, der mich dazu auffordert.

Niemand hier hat die Rückkehr von Leistner gefordert. Talentförderung ist gut, aber was hat das mit David zu tun? Heyer hätte man neben Schonlau in die IV stellen sollen. Dies wäre ein überdurchschnittliches IV Duo in Liga 2. 

Leistners Rückkehr war als Übersteigerung gedacht. Und zwar dafür, dass man in Hamburg immer altem hinterhertrauert und Neues sofort in Frage stellt, wenn es nicht sofort greift (David).

Dass du dir mit Punkt 1 und 2 widersprichst, merkst du hoffentlich selber. Viele deiner „nervigen“ User begrüßen Talentförderung und wünschen sich deshalb, dass Spieler wie Meißner, Suhonen und Doyle mehr Platzzeit bekommen. Der Grund, warum manche, beileibe nicht alle, David nicht viel zutrauen, liegt in seinen Leistungen begründet. Dass der HSV aber kein gutes Händchen bei der Talenteauswahl hat, weiß man nicht erst seit Amaechi. Von Mutzel zum Erstligaspieler gemacht. Lächerlich.

Mich nerven die User:innen nicht. Ihr nervt Euch nur untereinander, wenn Ihr unsachlich werdet. Ich habe auch noch nie einen oder mehrere User:innen nervig genannt. Wie kommst Du also dazu?

Punkt 3 versteht kein Mensch.

DU hast es nicht verstanden? Dann erläutere ich es noch mal kurz: Es ist im Nachgang immer leicht, Trainerentscheidungen zu kritisieren, die nicht aufgegangen sind. Vorher zu sagen, was passieren muss, würde ich als den deutlich spannenderen Ansatz sehen. Du nicht?

Punkt 4 galt für die Vorjahre. Mittlerweile hat man ja gar keine Ambition mehr und will sich auch keine Ziele mehr setzen. Wenn du und der HSV mit Liga 2 fein sind, ist doch klasse. Dann passt ihr gut zusammen und der Weg von der Rautenperle zu MoinVolkspark steht dafür sinnbildlich.

Das ist genau die Art, liebe Darmzotte, die ich als niveaulos bezecihnet habe. Du versuchst zu beleidigen. Dass noch immer viele den Aufstieg als logisches Ziel fordern (aus verschiedenen Gründen, z.B. wegen des Kaderwertes…) ist nachlesbar. Und das ich die 2. Liga als Wunsch habe ist lächerlich. Ich sehe den HSV aber aktuell nicht besser. Ich glaube, dass der HSV in seiner jetzigen Form ein Zweitligist ist. Von mehr zu träumen – okay. Aber ich werde immer versuchen, realistisch zu bleiben 

Punkt 5 ist der witzigste. Würdest du deinen Kommentarbereich lesen, und aufgrund der stark abnehmenden Zahl an Kommentaren, wird das eigentlich immer leichter, dann wüsstest du, dass viele User hier Dinge schon im Voraus kritisiert haben. Während du noch Thioune in die Bundesliga gelobt hast, wurde unter deinen Blogs schon Kritik geübt und zwar sachlich und fundiert. Gleiches galt für Hecking. Einen Tag nach der Freistellung des jeweiligen Übungsleiters hast du dann populistisch ins gleiche Horn geblasen.

Die Kommentare werden weniger – schlicht falsch.

Und die, die alles schon vorher wussten, die „wussten“ das auch? Oder haben die nach dem starken Saisonbeginn auch gezweifelt? Keiner kann etwas wissen, jeder kann/darf/soll aber seine Meinung habe und diese äußern. Und dass da sehr viel sachliche Kritik am HSV dabei ist, ist unbestritten.

Ich bin niemals 2fein“ mit der Zweiten Liga. Aber ich bin aktuell nicht mehr in der Erwartungshaltung eines großen HSV unterwegs. Ich habe eher Befürchtungen, dass der HSV den Anschluss an den oberen Tabellenbereich in der Zweiten Liga verliert, wenn man den neuen Weg nicht konsequent geht. Dazu gehört Geduld und das Einkalkulieren von Fehlern. Bei den jungen Spielern und beim Trainer. Jemandem, der mutig Veränderungen herbeiführen soll, muss man eine gewisse Fehlertoleranz entgegenbringen. Ind das mache ich.

Mach’s dir nicht zu einfach.

./

KarKries

Ich antworte Dir gern „KarKries“, auch sehr ausführlich. Und zwar sobald Du Dich bei mir persönlich per Email an moinvolkspark@gmail.com gemeldet hast. Warum das so ist, kannst Du Dir ja sehr wahrscheinlich denken. 

Abraeumer

1. Ist es aus deiner Sicht, insbesondere in Pandemiezeiten und vor dem Hintergrund unserer Finanzen günstig, einen Ersatztorwart für 0,6 Mio zu verpflichten?

Der HSV brauchte einen guten Keeper, da Ulreich gegangen war und Mickel verletzt. 600.000 Euro für einen jungen Torwart mit der Chance auf die Nummer eins ist vertretbar – wäre aber aus meiner Sicht nicht die erste Baustelle gewesen, die ich mit diesem Geldeinsatz gelöst hätte. Von daher: Nein. 

Ist es aus deiner Sicht, insbesondere in Pandemiezeiten und vor dem Hintergrund unserer Finanzen günstig, einen Ersatzinnenverteidiger für 1,5 Mio für zwei Jahre zu leihen?

Vuskovic halte ich für einen starken, jungen Innenverteidiger, der das Potenzial hat, seinen einstigen Marktwert von 6,5 Millionen zu bestätigen bzw. sogar zu steigern. 

War es wichtig und günstig, Meffert für 0,5 Mio zu kaufen?

Ja. 

Findest du es angemessen und gut, wenn wir mit Muheim einen linken Ersatzverteidiger für 0,2 Mio leihen und St. Pauli Hartel für 0,3 Mio kauft? 

Bei Hartel hatte ich geschrieben, dass ich seine Verpflichtung auch beim HSV sehr begrüßt hätte. Hier war der HSV nicht zur Stelle. Zu Muheim: Bislang ist seine Verpflichtung noch nicht aufgegangen. Daher auch der Geldeinsatz nicht. Aber das kann sich noch ändern, sollte der HSV plötzlich links hinten doch Bedarf haben.

Fandest du den Einkauf von Glatzel vor dem Hintergrund des Gehalts und der Ablöse günstig oder hätte es für dich Alternativen gegeben?

Was verdient Glatzel denn, Abraeumer? Und eine Millionen Euro für einen guten Angreifer ist heute leider preislich fast normal. Fünf Tore in neun Spielen (auf 34 Spieltage berechnet wären das 19 Treffer) halte ich für eine Quote, die einen solchen Preis rechtfertigt.

Findest du einjährige Leihen gut?

Nein. Wie in mehreren Blogs bereits begründet.

Findest du es richtig, dass keine offensiven Außen verpflichtet worden sind?

Nein. Wie in mehreren Blogs bereits begründet.

Findest du es richtig, dass nach dem Abgang von Dudziak kein Ersatz verpflichtet wurde? 

Ludovit Reis und Tommy Doyle sind geholt worden, konnten aber beide einen gesunden Dudziak in guter Form noch nicht ersetzen. Beide haben aber die Qualitäten dafür – behaupte ich. Und dass Dudziak gehen musste, lag vor allem an dessen Disziplinlosigkeiten und der Spielweise Dudziaks, die Walter nicht brauchen konnte/wollte.

Findest du, dass Boldt, Mutzel und Costa ein findiges Auge haben und einen guten Kader zusammengestellt haben? 

Sebastian Schonlau ist sehr gut, Jonas Meffert kurz dahinter einzustufen.

Robert Glatzel ist im Preis-Leistungs-Verhältnis bislang gut

Reis, Doyle, Vuskovic und Kaufmann traue ich sehr viel zu, was ich allerdings in der erhofften Form noch nicht gesehen habe. Sie vermag ich noch nicht abschließend zu beurteilen.

Miro Muheim und Marko Johansson enttäuschen bislang – allerdings beide noch ohne wirkliche Chancen, sich auf Zweitligaebene beweisen zu können.

Glaubst du, dass Boldt ein ernsthaftes Angebot vom AS Rom hatte?

Ich weiß es nicht besser. Aber wie ich damals schon geschrieben hatte, hätte mich ein solches Angebot egal wie null interessiert. Der HSV muss sich freimachen von solchen Drucksituationen und sehen, was er sich leisten kann und was er braucht. Insbesondere auf so entscheidenden Positionen wie der des Sportvorstandes braucht es eine Loyalität zum Klub, die nicht durch das erstbeste Angebot ins Wanken gerät.

Findest du, dass es ausreichend ist, mit dem höchsten Gehaltsetat nach Bremen und Schalke einen unteren Mittelfeldplatz zu erreichen?

Nein, der Kader hat sportlich mehr Potenzial als nur für einen Mittelfeldplatz. 

Hättest du auch Walter, insbesondere aufgrund der Erfahrungen in Stuttgart, verpflichtet?

Nein. Aber ich habe im Gegensatz zum Anfang inzwischen einige Ansätze nachvollziehen können und glaube daran, dass Walter diesem HSV in der aktuellen Situation weiterhelfen kann. Auf lange Sicht bin ich dagegen weiter sehr skeptisch, da das Spielsystem unter Walter immer ein Stück weit unausbalanciert war – wie aktuell beim HSV zu sehen .

Findest du es richtig, mit Heyer und Kinsombi zwei Defensivspieler offensiv spielen zu lassen?

Ja, weil beide offensiv gut sind und der HSV insgesamt sehr offensiv ausgerichtet agiert. Daher bedarf es m.M.n. gerade im Mittelfeld Spieler, die wissen, wie Defensivarbeit funktioniert. 

Findest du es richtig, dass Kinsombi Stammspieler ist?

Aktuell finde ich ihn besser als in den letzten Jahren beim HSV. Aber Kinsombi muss sich dringend steigern und das konstant abrufen. Ansonsten hat er seine letzte Chance verspielt. Traurig finde ich, dass Spieler wie Reis und Doyle noch nicht an ihm vorbeiziehen konnten.

Findest du es richtig, dass die jungen Spieler so wenig Einsatzzeiten bekommen?

Diese Frage muss von Spieler zu Spieler beantwortet werden. Ich finde es zumindest gut, dass Walter junge Spieler spielen lässt – wenn auch vermehrt über Einwechslungen. Auch so kann man Talente aufbauen und etablieren. Ich sehe ehrlich gesagt auch keinen jungen Spieler – bei Suhonen kann man sicher zumindest darüber diskutieren -, der unbedingt spielen muss und benachteiligt wird. Junge Spieler zu bringen, nur um junge Spieler aufzustellen – halte ich für den größten Fehler, den man machen kann. 

Sollte David 30 Spiele aufgestellt werden, auch wenn er immer wieder Tore verschuldet?

David sollte so lange spielen, wie er sich weiterentwickelt und besser wird. So lange, wie kein anderer im Team auf seiner Position besser ist.

Hat Walter mehr Ahnung als Hrubesch, indem er Meißner ignoriert?

Tut er nicht. Meißner war verlett und hat in seinen ersten Spielen für die U23 schwach gespielt. Nichtsdestotrotz würde ich Meißner bringen, weil mich glaube, dass dieser sich über die Herausforderung steigern würde.

Sind für dich Jatta und Wintzheimer gute Rechtsaußen?

Was für eine Frage. Sind sie es für Dich? Und wenn ja, warum? Und wenn nicht, was sind gute Rechtsaußen? Fakt ist, dass beide Qualitäten haben, die abgerufen und richtig eingesetzt Spiele mitentscheiden können. Bei Jatta ist es das Tempo, bei Wintzheimer dessen Unermüdlichkeit und dessen direkter Zug zum Tor. Aber letzteres gilt für Meißner noch mehr, daher hätte ich auch Meißner schon mal hier spielen lassen.

Findest du es richtig, dass Boldt der Vorgesetzte von Hrubesch ist oder sollte es umgekehrt sein?

Hrubesch als Sportvorstand wäre interessant, aber ich glaube, dass er diese Position gar nicht ausfüllen wollen würde. 

Findest du das Auftreten von Boldt angemessen und ist er aus deiner Sicht ein Sympathieträger?

Boldt ist eher kein Typ, der die Herzen der Leute im Sturm erobert. Er ist aber inhaltlich klar und trifft Entscheidungen unaufgeregt. Leider in den letzten zwei Jahren zu oft falsche, was die Kaderkonstellationen betraf.

Findest du es gut, dass Wettstein jedes Jahr einen Millionenverlust bekannt gibt?

Ja, weil er sich sonst strafbar machen würde. Schlecht finde ich, dass der HSV jedes Jahr Minus macht. Und dafür hätte man Frank Wettstein schon viel früher verantwortlich machen können.

Fandest du die Wahl von Jansen als einzigen Kandidaten gut?

Nein. Hatte ich in unzähligen Blogs auch argumentiert.

Haben wir aus deiner Sicht einen guten Aufsichtsrat?

Ja und nein. Er findet öffentlich nicht statt, was gut ist. Aber er scheint insgesamt sehr wenig stattzufinden, was nicht gut ist. 

Gibt es irgendetwas, was Du beim jetzigen HSV nicht so gut findest?

Das wird es immer geben. Aktuell ist es noch deutlich zu viel.

M.R.X.

…interessieren würde mich Deine Einschätzung zu folgenden handelden Personen beim HSV:

– Jonas Boldt
– Michael Mutzel
– Frank Wettstein
– Marcel Jansen
– unseren aktuellen Vorstandsvorsitzenden

Zu jedem der Namen dann 3 Fragen:

1) Ist die Person aus deiner Sicht geeignet die notwendigen Entwicklung beim HSV zu treiben, wenn ja was genau befähigt Sie dazu?

2) Welche konkreten Dinge haben die Personen bisher für den HSV geleistet bzw. wo und wie haben Sie den HSV in Ihrer bisherigen Amtszeit nachweislich besser gemacht?

3) Wen würdest Du für den jeweiligen Posten ins Boot holen, sollten die genannten Personen morgen Ihr Amt zur Verfügung stellen?

M.R.X., Du stellst sehr weitläufige Fragen, die sich nicht mal eben so beantworten lassen. Daher hier nur Abrisse, die meine jeweilige Meinung tendenziell. Die Frage 3) beantworte ich gern, wenn sie sich stellt. So halte ich es für relativ respektlos den handelnden Personen gegenüber.

 Jonas Boldt:

1. Boldt hat Weitblick und Ideen – die er aber auch erfolgreich umsetzen muss, um seine Befähigung zum Sportvorstand nachzuweisen.
2. Boldt hat die Gehaltsstruktur drastisch heruntergeschraubt – wenn auch notgedrungen. Auch über ihn wurde in den letzten drei Jahren ein Transferüberschuss in Höhe von knapp 20 Millionen Euro erzielt. Beides war notwendig, um überhaupt zu bestehen.

Michael Mutzel: 

1. Er ist für die Kaderzusammenstellung und den gesamten Scoutingbereich verantwortlich – was bislang sportlich noch nicht so erfolgreich war, wie es sein sollte. Bis auf Amadou Onana ist dem HSV kein wirklicher Glücksgriff gelungen – die aktuellen Spieler lasse ich hierbei noch außen vor.
2. Mutzel verschafft dem Trainer ein weitgehend ruhiges Arbeitsumfeld. Das ist für Außenstehende so nicht zu sehen, wurde/wird aber von den Trainern sehr gelobt. Mutzel ist loyal und kein Sportdirektor, der Infos gezielt streut, um seine Haut zu retten.

Frank Wettstein:

1. Bislang hat er noch nicht eine schwarze Null im Betrieb HSV erzielen können – Ziel verfehlt. Wettstein weiß schlechte Nachrichten aber so blumig zu verpacken, dass Investoren und andere Geldgeber in den letzten Jahren immer wieder den GAU verhinderten. Die Entwicklung hin zu einem gesunden oder zumindest zu einem gesundenden Klub hat er noch nicht anschieben können. Und es erscheint fraglich, ob er das schafft.
2. Siehe a

Marcell Jansen:

1. Jansen hat die Empathie, die Mitglieder zu einen. Er hat viele Ideen im Rahmen seiner letzten Jahre beim HSV erläutert, die dem HSV gerade regional wieder eine stärkere Basis  verschaffen könnten. Allein in der Umsetzung – und damit beantworte ich dann an dieser Stelle auch gleich Frage 2) – hapert es weiter. Jansen muss aufpassen, dass er nicht zum Plauderer abgestempelt wird und zusehen, dass er Ergebnisse liefert, die sich für e.V. und AG erkennbar positiv bemerkbar machen.

Zum aktuellen Vorstandsvorsitzenden:

Dieser sollte zeitnah gefunden werden und sollte als Persönlichkeit den HSV repräsentieren können, ohne angreifbar zu sein. Es tut dem HSV auf lange Sicht nicht gut, wenn sich ein Zweier-Vorstand seinen jeweiligen Bereich in Ruhe bearbeiten lässt. In diesem Fall sind kontroverse Diskussionen notwendig und förderlich für Entwicklungen. Es bedarf hier einer Beurteilung eines Dritten in dieser Konstellation, der alle Bereiche unter sich vereint und der die beiden anderen Vorstände auch in Hinblick auf das Ganze beurteilt bzw. ggf. auch korrigiert.

YNWA:

Dennoch sage ich es gern allen, auch denen, die es nicht hören wollen, noch einmal: Dieser HSV ist kein Aufstiegsfavorit!

Warum? Vom Kaderwert und den ganzen erneuten Zu- und Abgängen, sollten wir es doch unstrittig sein. Wenn nicht, hätte ich gern die passende Story dazu – aber die habe ich noch nicht gehört abgesehen mal von dem „Jüngster Kader aller Zeiten“ Gefasel.

„Gefasel“? Wie bitte nennst Du dieses billige „Kaderwert = Tabellenplatz“-Denken, das sich nachweislich weder in der Ersten noch in der Zweiten Liga jemals mehrheitlich bewahrheitet hat? Und, Fakt: Werder Bremen und Schalke haben die kostpieligeren, wertvolleren Kader, während der HSV seinen wertvollsten Spieler abgegeben hat.

Dieser HSV zeigt gute Ansätze, fällt aber immer wieder auch zurück, weil die Mannschaft das Walter’sche Spielsystem noch immer nicht ausreichend verinnerlicht hat – was neben den Spielern zweifellos auch dem Trainer anzulasten ist. Nach neun Spieltagen darf man hier mehr Stabilität verlangen – und das tue ich auch wenn es viele von Euch anders sehen mögen.

Vielleicht liegt es aber auch daran, dass die letzten beiden Gegner das Walter’sche Spielsystem schon ganz hervorragend verinnerlicht haben und unsere Spieler für dieses System einfach nicht geeignet sind. Vielleicht aber auch daran, dass Wintzheimer und Jatta jede Woche aufs neue beweisen, dass wir auf RA extrem schwach besetzt sind und uns dennoch den Abgang Nareys leisten konnten. Statt hier aktiv zu werden wo es akut brennt und auch schon immer gebrannt hat – kann sicher nur der Transfer Hexer Boldt beantworten.

Gerade deshalb habe ich in den letzten Tagen das Düsseldorf-Spiel als richtungsweisendes Spiel bezeichnet. Denn das ist es für mich.

Ok – und was wenn das Spiel genau so ätzend wird, wie zuletzt in Aue? Ist dann alles schon vorbei oder schauen wir uns dann noch 10 weitere Katastrophen an, bevor gemäkelt werden darf.

Das bleibt jedem selbst überlassen. Ich werde aller Wahrscheinlichkeit nach nach diesem Spiel am Sonnabend mein erstes, weitreichenderes Fazit ziehen (können).

Die Missstände kann man jetzt schon sehr gut erkennen. Ein Vuskovic müsste normal jede Woche gesetzt sein, bei dem Geld was man für den Jungen in die Hand genommen hat.

Wieder so ein „Geld = Leistungsstärke“-Vergleich. Noch mal zum Verständnis: Nur, weil ein Verein gut verhandelt und ein anderer weniger, kann der jeweilige Spieler doch noch lange nichts dafür. Der Vergleich aus Leistungsstärke mit der Ablösesumme sollte immer nur zur Bewertung der Vorstände und des Sportdirektors herangezogen werden, die diese Preise verhandeln. Der Spieler selbst verhandelt seine Ablöse nicht. Der verhandelt nicht einmal sein Gehalt, denn dafür hat er Agenten. Den Spieler sollte man immer nur an seinem Potenzial im Vergleich zur gezeigten Leistung messen. 

Die 600Tsd für den vierten TW kann auch niemand nachvollziehen, vor allem wenn man jetzt auf einmal erkennt, dass der offenbar gar nicht das Spiel im „System Walter“ beherrscht. Doyle wird genau ausgebildet für was? Nächste Saison ist der wieder weg wenn der Aufstieg, wie Du sagst, diese Saison nicht so wichtig ist. Ein Muheim und Kaufmann ebenso.

Du kann die Fans natürlich mitnehmen – dann aber bitte nicht mit so einer halbseidenen Story, wie der aktuellen und vor allen nicht mit den Personen, die sich hier seit Jahren in die eigene Tasche lügen. Das glaubt dann nämlich kaum noch einer!

2. Frage YNWA:

Wie bewertest Du, die aktuellen Personen und die Arbeit des AR in Bezug auf deren Aufsichtspflicht gegenüber Boldt und Wettstein. Gibt es da sichtbar aktuelle Ansätze, dass dem dort überhaupt nachgegangen wird? Gab es beispielweise Konsequenzen zum Scheitern des „Säulenkonzepts“ und den daraus sich resultierenden Abfindungen und Kosten – auch in Bezug auf Thioune? Immerhin ist dies der dritte Umbau unter Boldt – gab es da Nachfragen oder ein ausgegebenes Ziel, was es nun zu erreichen gilt?

Nachfragen gab es, die Aufsichtsratssitzungen beinhalten immer auch einen Bericht des Vorstandes. Konsequenzen gab es bislang keine erkennbaren. 

Man hat aktuell den Eindruck – Bold und Mutzel drehen vollkommen losgelöst, frei im Kreis und niemand bewertet deren Handeln. Ist das wirklich so?

Nein. Zumindest betonen Jansen und Co. das. In letzter Konsequenz wissen es aber auch nur die betroffenen Personen selbst – und wie werden sich öffentlich sicher nicht selbst ansch….

Frederix:

zu Punkt 2
jeder hier weiß, daß du ein großer Befürworter von David bist, niemand weiß jedoch warum. Du hast ihn als netten, jungen Kerl kennengelernt, mag er ja auch sein, jedoch sollte das Kriterium ein Anderes sein!

Frage 1) Können wir uns leisten, etliche Punkte in dieser Saison liegen zu lassen, um die Hoffnung einer Weiterentwicklung nicht zu verlieren?

Gegenfrage: Was ist die Alternative? Darauf hoffen, dass der alles andere als sichere Aufstieg alle Sorgen löst? Nein. Der HSV MUSS seine eigenen Talente ausbilden und immer wieder in den Kreislauf „billig einkaufen, ausbilden – und teuer verkaufen“ eintreten.

Frage 2) Haben neben den meisten Kommentatoren, auch die Fußballlehrer Titz, Wolff, Hecking, Thioune das Potenzial total verkannt?

Nein, aber keiner hatte den Mut, David länger spielen zu lassen. 

Frage 3) Warum haben sich die Würzburger Kickers, nach der Leihe, nicht um eine Verpflichtung bemüht?

Haben sie, aber sie konnten/wollten die geforderte Ablösesumme nicht bezahlen. Zudem hatte David seine Zukunft offenbar nicht bei den Kickers gesehen.

Rotkaeppchen:

Dir liegt das Thema HSV als Ausbildungsverein verbunden mit der Nachwuchsarbeit den Blogs zufolge ja sehr am Herzen:

• Könntest du hier im Blog mal über die U21 oder auch die anderen Nachwuchsteams berichten und darlegen, ob es sich abzeichnet, dass einer von den Jungs dort es evtl. in den Profibereich schaffen könnte?

Ja, das ist möglich. Ich kann Dir aber noch keinen Termin dafür zusagen.

• Von der U21 liest und hört man, dass die Mannschaft keineswegs das von Hrubesch angestrebte Drittliga-Niveau hat, was sich ja auch in den Resultaten widerspiegelt. Der übergroße Betreuerstab und manche von den Jungs würden sich, habe ich nur vernommen von höherem Sagen, bei manchen Kicks aber teilweise so aufführen als wären sie schon Profis – ist da was dran?

Die U21 hat sicher noch kein Drittliga-Niveau, dafür aber – wie jetzt mit Faride Alidou – immer wieder ach Spieler im Kader, die bei den Profis nicht nur mitmachen, sondern auch bestehen und eventuell zur Verstärkung werden können. Und um Letzteres geht es vorrangig. Dass es dabei immer wieder Talente gibt, die sich wichtiger nehmen als es gut ist – das ist ein Problem der heutigen Generation, die zu oft zu früh zu hoch gelobt wird. Die heutige Generation hat die Bodenhaftung nicht nur verloren, sondern in großen Teilen gar nie kennenlernen dürfen. 

2) Offen gebe ich zu, mit deiner Meinung und Haltung zum Profifussball im Allgemeinen und zum HSV im Besonderen nicht unbedingt konform zu gehen:

• Wie siehst du den HSV als Proficlub? Bist du schon der Ansicht, dass es Ziel aller Verantwortlichen sein sollte, den Verein wieder in der ersten Fußballbundesliga zu etablieren oder bist du wie SC-Chef Horn „fein“ mit der 2. oder gar 3. Liga, wenn der Identifikationsgrad der HSV-Anhänger mit dem Team und dem Verein stimmt?

Nein, es muss ganz klar das Ziel aller Verantwortlichen sein, einen Weg zu schaffen, der den HSV an der Basis stärkt und so kontinuierlich wieder in der Ersten Liga etabliert. Ich bin absolut nicht fein mit der 2. Liga – aber ich nehme sie solange in Kauf, wie sie für die Entwicklung eines starken Fundamentes beim HSV benötigt wird. Zumindest solange die Verantwortlichen diesen Weg erkennbar gehen. 

Und bevor ich diesen Blog abschließe, noch kurz zum Kader des HSV, der auf einer Position verändert werden muss, da sich Marko Johansson gestern im Training entgegen Zum Walters Aussage offenbar doch schwerer verletzt hat. Zumindest fällt der Ersatzkeeper morgen gegen Fortuna Düsseldorf aus.

Die Startelf, die ich für das Spiel gegen Fortuna Düsseldorf erwarte: Heuer Fernandes – Gyamerah, David, Schonlau, Leibold – Kinsombi, Meffert, Heyer -Jatta, Glatzel, Kittel

In diesem Sinne, bis. morgen! Da melde ich mich im Anschluss an das Spiel mit dem Blog und dem Blitzfazit bei Euch. Habt alle einen schönen Abend – und vor allem: Bleibt gesund und anständig.

Scholle