Kathleen Krüger beim HSV: Jetzt steht die Kaderplanung an

Man fragt sich nun mit Recht und Fug, welchen Gewinn der Hamburger Sportverein aus der Berufung einer Frau Krüger für die oberste Führungsebene ziehen möchte?

Wenn Herr Costa weiterhin die wesentlichen Geschäfte führt – namentlich die Gestaltung der Mannschaft, das Spähen nach Talenten sowie das Aushandeln der Verträge –, so scheint das neue Amt doch recht entbehrlich zu sein. Die Begriffe Strategie und Struktur klingen in den Ohren des Kenners unbestimmt und hohl.

Es drängt sich der Verdacht auf, dass hier nicht das fachliche Bedürfnis, sondern der modische Zeitgeist die Feder führte. Es hat den Anschein, als wolle man durch die Wahl einer Dame, welche dem eigenen Geschlechte zugetan ist und deren Lebensentwurf den aktuellen gesellschaftlichen Strömungen entspricht, vor allem ein Zeichen setzen, statt die Effizienz des Vereins zu steigern.

Wohl mag es sein, dass eine Frau wie Kathleen Krüger dem Vereine zum Nutzen gereicht und ihr Tun von einigem Werte ist. Doch weshalb, beim Himmel, muss ihr Wirken ausgerechnet auf der höchsten Stufe der Leitung stattfinden? Dort ist ihr rechtmäßiger Platz wahrlich nicht zu suchen.

Der Verein hat durch diesen Schritt eine kostbare Gelegenheit versäumt. Die Leere im Rate der Vorsteher bleibt fortan bestehen, da die neue Wahl den Mangel nicht zu heilen vermag. Man hätte wahrlich Besseres für das Ganze bewirken können, wäre die Entscheidung auf eine Persönlichkeit gefallen, die das Gefüge der Leitung tatkräftig zu ergänzen wusste. Indes ließe sich einwenden, dass die Ordnung eines so großen Hauses oft andere Kräfte verlangt, als der Blick von außen unmittelbar zu fordern geneigt ist. Es bleibt abzuwarten, ob die Zeit nicht doch ein Wirken offenbart, welches dem kritischen Betrachter heute noch verborgen bleibt. Ich indes bezweifle dies.

Man verlangt nach Männern von der Art eines Eberl oder eines Krösche, die ihr Handwerk in der Welt des Sports von Grund auf gelernt haben. Solche Naturen, die durch Erfahrung klug und durch Erfolg gefestigt sind, besäßen die notwendige Kraft, um die Geschicke des Vereins zu lenken. Es ist der Geist der Sachkenntnis, den diese Namen führen und den man in der jetzigen Führung vergeblich sucht. Wer das Beste für das Ganze will, muss einräumen, dass nur eine Leitung von solchem Ernst und solcher Fähigkeit den Fortbestand des Hauses sichern kann. 

Wenn man schon den Blick zu jenen Bayernmünchnern wendet, die uns auch in der kommenden Spielzeit im Wettstreit gegenüberstehen, so sollte man sich wahrlich nicht mit einem Wirkungskreis begnügen, der eher einem luftigen Traumgespinst als der harten Wirklichkeit des Geschäfts entsprungen scheint: „Senior Leading Expert Sport Strategy & Development“ aka „Facility Manager“. Was will uns ein Name sagen, der von Strategie und Entwicklung raunt, ohne dass das tätige Leben darin einen festen Kern erkennt?

Vielmehr hätte man die Stimme erheben und einen Ruf an einen Mann wie Christoph Freund ergehen lassen sollen; dies in der Hoffnung, dass ein jeder Geist, der zur Gestaltung drängt, es vorzieht, in unserem Hause als der Erste zu wirken, statt in der Fremde lediglich den zweiten Platz im Schatten eines Eberl einzunehmen.

„Dabei kommt auf die neue Sportvorständin jetzt jede Menge Arbeit zu.“

—

Ja, es harrt der neuen Vorsteherin fürwahr ein weites Feld der Tätigkeit, und man sagt ihr vielfältige Mühen voraus. Doch ach, selbst dem Herrn Hartmann bleibt es ein Rätsel, worin der eigentliche Gehalt ihres künftigen Wirkens zu suchen sei; auch er vermag das Wesen ihrer Verrichtung nicht zu deuten.

Mich dünkt, dieses Dunkel entspringt aus zweierlei Quellen: Einerseits mangelt es dem Verein an der nötigen Klarheit in seinen Mitteilungen, andererseits scheint die Ungewissheit bereits im Wesen jenes neu geschaffenen Amtes selbst begründet zu liegen, dem es an einer festen und fassbaren Bestimmung doch gänzlich fehlt.