Warum ich es anders sehe

Der Communitytalk hat seit ein paar Wochen Auszeit, daher werde ich den heutigen Tag als Gelegenheit nutzen, um mal wieder auf einen Post von Euch direkt einzugehen. Und da gestern im Blog auch Jonas David Thema war, habe ich den Post von "Rotkäppchen" ausgewählt, der in der Beurteilung des Abwehrspielers anders liegt als ich. Aber lest selbst, was ich meine:

Scholle du hältst an David fest, wie Dieter Matz seinerzeit an Westermann, der als Kapitän ein Sinnbild des sportlichen Abstiegs seit 2011 darstellte. Ich halte an keinem Spieler fest, sondern betone, dass David seine Fähigkeiten in der vergangenen Saison schon unter Beweis gestellt hat. Er hat dort in den ersten 13 Spielen zunehmend die Rolle als IV angenommen und neben Sebastian Schonlau sicherer gewirkt als neben Mario Vuskovic zuletzt. Das mag zum einen daran liegen, dass Vuskovic hinten nicht die ordnende Kraft hat, wie sie ein Schonlau umsetzt. Aber auch das ist nur ein Teil der Erklärung dafür, dass David zuletzt nicht performt hat. Ein weiterer ist, dass er seit dem 13. Spieltag der Vorsaison vor ziemlich genau einem Jahr (06.11.2021) nicht mehr in der Startelf stand. Seither hat er 92 Minuten insgesamt gespielt – aufgeteilt auf 16 Einwechslungen. Da kann man nicht sofort 100 Prozent erwarten. 

Das aber bedeutet nicht, dass man Fehler von David gutheißt. Das habe auch ich nicht getan. Im Gegenteil: Ich habe David rein fußballerisch betrachtet zweimal mit einer 5 benotet und die Fehler dazu aufgezählt. Zudem habe ich betont, dass David jetzt liefern muss, wenn er diesen negativen Eindruck nicht bestehen lassen will. Denn dass er nach dem Spiel in Paderborn wieder von Schonlau abgelöst wird, sehe ich als sicher an, solange sich keiner verletzt. 

Von daher gibt es immer zwei Themen, die ich bei meiner Meinungsbildung über HSV-Spieler summiere: Seinen Willen und seine Identifikation mit dem HSV auf dem Platz – und natürlich die sportliche Leistung. In Punkt eins ist Jonas David eine glatte eins, wie einige andere auch (Suhonen, Schonlau, Heyer, Meffert, Reis, Jatta uvm.). Sportlich ist er aktuell eine glatte 5, ohne dass ich deshalb den Stab über ihn breche. Denn ich traue ihm zu, an die Vorsaison anzuknüpfen – und ich wünsche ihm das auch, weil ich ihn inzwischen kennengelernt habe und weiß, dass er eine tadellose Einstellung hat. 

Identifikation ist gut und schön, aber im Profifußball sollte man auch ein wenig kicken können. David wurde zu Beginn der vergangenen Saison viel gelobt, auch hier. Und auch von Dir, korrekt? Und das alles ja auch ebenso zurecht, wie er heute kritisiert wird nach den letzten beiden Spielen. Aber glaubst Du wirklich, dass er nicht (mehr?) kicken kann? 

David ist an allen Slapstick-Szenen in der HSV-Abwehr maßgeblich beteiligt. Seine Karriere begann damit, dass er dem ehemaligen Hamburger Knöll den Ball zum 1:1 in Wiesbaden im September 2019 auflegte und setzt sich fort mit solchen Querschlägern wie beim 2:3 in Kiel oder Ball durch die Beine in Leipzig und Begleitschutz beim 0:1 gegen Magdeburg. 
Hier zählst Du zwei Dinge auf, die man trennen sollte:

Ja, David hat seine Fehler gemacht. Vielleicht prozentual zu viele bis heute. Deshalb war und ist er ja auch kein Stammspieler, sondern ein Backup für die gesetzten Schonlau und Vuskovic. Ob er oder besser Ambrosius als Backup hätte gehalten werden müssen? Diese Frage verbietet sich, weil Ambrosius von sich aus mehr spielen wollte und jetzt genau deshalb (weil er mehr spielt, als er hier gespielt hätte) sehr große Entwicklungsschritte macht. Er wird ein guter Zugang zur neuen Saison, wenn die Leihphase beendet wird.  Nein, David war nicht an allen Treffern maßgeblich beteiligt. Aber ich behaupte einfach mal, Du wolltest mit dieser Übertreibung nur bewusst machen, dass er zu viele Fehler macht. Und da hast Du aktuell leider recht. Aber Du musst mir auch zugestehen, dass ich einen Spieler wie ihn mit seiner Vorgeschichte nicht komplett rasiere und ihm den Profistatus abspreche.

Er ist und bleibt ein unsicherer Kantonist und hat in der HSV-Abwehr nichts verloren. Was du in ihm siehst, das ist er nicht, Scholle. Mag sein. Fakt ist auf jeden Fall, dass man als Spieler keine fünf Jahre Zeit hat, um aus dem Talent- bzw. Youngster-Dasein in den Vollprofi-Status überzugehen.

Aber du und Dieter beurteilt halt gerne nach Sympathie und weniger nach Leistung, siehe die zahlreichen Vagnoman stories hier. Ohne hier für Dieter zu sprechen, das ist mehr als unsachlich. Und spätestens an solchen Sätzen scheitert es bei mir, Kommentare ernst zu nehmen. Nur zur Erinnerung, hier noch mal die beiden Einzelkritiken gegen Leipzig (Jonas David: Bis zum 0:2 sah es ganz ordentlich aus – aber vor allem bei dem zweiten Poulsen-Treffer sah der Schonlau-Ersatz ganz schlecht aus. So reicht das leider nicht Note: 5) und Magdeburg (Jonas David: Vor dem 0:1 viel zu weit weg vom Torschützen El Hankouri. Warum nur? Da muss er an den Mann heran und ihm den Abschluss schwerstmöglich machen – wenn nicht gar verhindern. Was für ihn spricht: Er versuchte, sich selbst ins Spiel zu holen, indem er ruhig weitermachte. Kam gut in die Zweite Hälfte rein – bis er (zusammen mit Vuskovic) beim 0:2 wieder nur begleitete, nicht attackierte und dann vor dem 1:3 schlecht stand. Note: 5).

Wann nimmst du endlich Boldt für seine miserable Kaderplanung ins Visier?

Ich werde Boldt und Walter immer in die Kritik nehmen, weil sie die Verantwortlichen für den Sport sind. Boldt noch ein Stück weit inhaltlicher, seit er Michael Mutzel geschasst hat. Aber Verletzungsausfälle wie Heyer, Jatta, Leibold und Heil sind nicht einzuplanen bzw. finanziell ist es nicht möglich, auf dem Niveau der Ausfälle Backups zu holen/zu bezahlen. Dass Ambrosius gegangen ist, kann man zweifellos diskutieren. Aber meine Meinung dazu kennst Du jetzt ja.

Es fehlt dem Team zu weiten Teilen an Robustheit, weil alles stur an der spielerischen Linie Walters ausgerichtet ist. Und mit Rohr und Ambrosius gibt man zwei Spielertypen ab, die jetzt fehlen.

Kann man so sehen. Aber wie eben schon beschrieben, wenn man sich auf alle Eventualitäten vorbereiten will, braucht man einen 30-Mann-Kader mit 22 Topspielern. Rohr und Ambrosius waren auch proaktiv auf Abschied aus, da ist es immer die Frage, wie diese beiden sich hier gehalten hätte, wenn sie die ersten zehn Spiele nur von der Bank gekommen wären. Aber dieses Argument hatte ich ja oben auch schon genannt…

Fazit: Für mich macht es sehr wohl einen Unterschied, ob jemand schlechte Noten bekommt, weil er Fehler macht, obwohl er alles gibt – oder ob er sich einfach nur bocklos präsentiert und deshalb der Mannschaft schadet. Das wird sich auch nicht ändern. Ebenso wenig wird es bessere Noten geben, weil ich jemanden mag. Siehe David. 

Und für alle, die jetzt sagen, „warum reagiert er immer auf Rothkäppchen“: Ich werde diese Woche jeden Tag auf (mindestens) einen Post reagieren und diesen hier beantworten bzw. diskutieren. Egal, ob der Kommentar mich persönlich anspricht oder einfach eine These aufstellt. 

Bis morgen!

Scholle